诸葛亮死后,司马懿为什么不乘胜灭蜀?
4个回答
推荐于2017-11-29
展开全部
其实司马懿的志向不在灭蜀,而在代魏,最后"并吞八荒".所以他的真正敌人不是诸葛亮,而是曹魏.
以诸葛亮为代表的蜀政权真正构成是对魏的威胁,这在客观上帮了司马懿,加重了司马懿在魏的作用.这也是司马懿所希望的.你想呀,要是没有诸葛亮出祁山,司马懿能被重用吗?
有人认为司马懿和诸葛亮是对头,其实不是.他们是真正的朋友,知音!!!
如果没有诸葛亮的六出祁山,司马懿不会有展才机会;如果没有司马懿的英勇抵抗,诸葛亮也难坐相父的位置.所以他们都不希望对方死.据说,诸葛亮死后,司马懿七天没吃饭,哭得死去活来
诸葛亮在五丈原死后退军,这是司马懿消灭蜀军的大好时机.为什么不追?司马懿怕真灭蜀以后自己就成了韩信第二,他的帝王之志也无法实现了.同时,追击蜀军也有一定的风险,"还是保存点军事实力吧",也让对方继续构成对魏的威胁.这样自己才能从中得利.
在五丈原相持阶段,诸葛亮还帮司马懿上演了一出"巾帼"喜剧,以至于魏主下令不许出战---皇上都说不战了,谁还战呀?其根本目的是为司马懿不出战找借口.正是虚则实之,实则虚之
同时,司马懿还开展造神运动,大力吹嘘诸葛亮的才能,以致于"见木像魏都督都丧胆"---那么大的魏都督,就这个胆呀?这可能吗?其实这是司马懿给自己不追击蜀军制造借口,是在欺骗魏主.
以诸葛亮为代表的蜀政权真正构成是对魏的威胁,这在客观上帮了司马懿,加重了司马懿在魏的作用.这也是司马懿所希望的.你想呀,要是没有诸葛亮出祁山,司马懿能被重用吗?
有人认为司马懿和诸葛亮是对头,其实不是.他们是真正的朋友,知音!!!
如果没有诸葛亮的六出祁山,司马懿不会有展才机会;如果没有司马懿的英勇抵抗,诸葛亮也难坐相父的位置.所以他们都不希望对方死.据说,诸葛亮死后,司马懿七天没吃饭,哭得死去活来
诸葛亮在五丈原死后退军,这是司马懿消灭蜀军的大好时机.为什么不追?司马懿怕真灭蜀以后自己就成了韩信第二,他的帝王之志也无法实现了.同时,追击蜀军也有一定的风险,"还是保存点军事实力吧",也让对方继续构成对魏的威胁.这样自己才能从中得利.
在五丈原相持阶段,诸葛亮还帮司马懿上演了一出"巾帼"喜剧,以至于魏主下令不许出战---皇上都说不战了,谁还战呀?其根本目的是为司马懿不出战找借口.正是虚则实之,实则虚之
同时,司马懿还开展造神运动,大力吹嘘诸葛亮的才能,以致于"见木像魏都督都丧胆"---那么大的魏都督,就这个胆呀?这可能吗?其实这是司马懿给自己不追击蜀军制造借口,是在欺骗魏主.
2013-10-30
展开全部
诸葛亮之前曾多次打败司马懿,令到司马懿统领的兵力还不足以战胜蜀汉。司马懿当时只是统领雍州兵力抵抗蜀汉的进攻,还没有权力调动魏国其他地区的兵力去进攻蜀汉,魏明帝指挥着大部队和东吴作战并成功击退东吴的进攻。直到后来司马昭掌控了魏国的军政大权,东吴积弱无力进攻魏国,司马昭才集中优势兵力,再利用后主对姜维的不信任,轻易攻下汉中,而邓艾是利用蜀汉防守上疏忽失误的偷袭得手(有很大幸运成分),逼后主投降。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
司马懿的志向不在灭蜀,而在魏,所以他的真正敌人不是诸葛亮,而是曹魏。
以诸葛亮为代表的蜀政权真正构成是对魏的威胁,这在客观上帮了司马懿,加重了司马懿在魏的作用。
司马懿(179年-251年9月7日),字仲达,司州河内郡温县孝敬里舞阳村(今河南省温县招贤镇)人,出身士族,三国时期著名政治家、军事家,西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅,是辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣,后期成为掌控魏国朝政的权臣。
善谋奇策,多次征伐有功,其中最显著的功绩是两次率大军成功对抗诸葛亮北伐和远征平定辽东,对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。其子司马昭称王后,追尊为晋王;其孙司马炎称帝后,追尊为高祖宣皇帝,故也称晋高祖、晋宣帝。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-10-30
展开全部
因为诸葛亮用了最后一计让蜀军不要声张他死去的消息,并且做了木雕象,司马懿以为诸葛亮没死,所以不敢冒然追击
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询