Question

二战德国战败原因

我们可以看到恶魔的战争措施主要是经济资源加政治考虑的军事行为，并不是随意被仇恨挟持的痴货，这就是他的远见，也是他能够如此嚣张的原因。资源，德国因此而战，也因此而败，对于这点希特勒认识很深刻。这是纯粹从军事上考虑问题的德国陆军将领们到死都不能了解他们元首的地方。

Answer 1

楼主这个问题谈的很大，我试着简单分析一下，提以下几个原因：

1. 最根本的原因，德国综合国力远不及对手。看看二战前的欧洲地图，德国的版图实在小得可怜，而且殖民地早被瓜分一空。属于典型的没地、没钱、没资源、没人口国家。没地，就没有战略空间；没钱，就难以长期供养庞大的军队；没资源，就不可能生产出数量庞大的装备；没人口，军队拼完了就没法补充。所以，德国的国情决定了他一旦出手，就停不下来，必须连续作战，才能以战养战，以对付更强大的敌人。这个更强大的敌人是谁呢？美国和苏联。即便是德国扩张到顶峰时期，占领了欧洲一大片的土地，其综合国力也远不如美苏两国。看看下面的数据，是多么触目惊心：
美国的生产力就不说了，到1945年,美军总兵力达到1050万人，其军事工业的规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平；何况美国的生产力大部分还放在最烧钱的海军上，二战期间，美国一共生产了131艘航母、10艘战列舰、48艘巡洋舰、355艘驱逐舰、498艘护卫舰、203艘潜艇，其他国家加起来也没这么多啊。
苏联更不用说了，苏联的面积是2200万平方公里，人口近2亿；而德国的面积是37万平方公里，人口不过5、6千万。德国没有丰富的战时资源可供使用，而苏联的资源是世界上最为丰富的。所以即使是纯粹拼消耗，苏联也足够把德国拖垮。其军队人数任何时期一直维持在600万人以上，二战末期达到了鼎盛的1200万人。军备生产也从未落下，每年可以生产3万辆坦克，1万架飞机。
德国根本没法和上面两个国家比，即使是生产能力开到最大，也不过年产几千辆坦克和几千架飞机，根本经不起消耗。
2. 德国的扩张速度太过迅猛，进攻方向太多，已经突破了其国力的许可范围。一开始德国的战略方向还是狠明确的，先打下波兰、丹麦和挪威，然后集中力量在法国和低地国家与盟军决战。然而希特勒被迅速灭亡法国的胜利冲昏了头脑，以为德国真的到了战无不胜的地步，从此德国的战争步伐愈加紧凑。不列颠空战的失败，没有把希特勒敲醒；反而使他将目光转向了东方。于是德国又陷入了两线作战的不利境地，而且还不止两线。北海和大西洋上，德国的潜艇一直在进行破交作战；北非战场，被意大利拖下了水；后来盟军又在意大利登陆，于是分兵救意大利。结果，同时在这么多方向用兵，本来就不多的军队，更显得捉襟见肘，所以德国的军队从来就不够用，即使再精锐，也被拖垮了。
3. 科技实力落后。事实上德国的科技实力是走在前列的，但是关键的几项科技，可以改编战争的进程。比如，雷达技术的落后，使德国在不列颠空战惨败。还有更重要的一项技术，保密技术，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，使其在保密与情报工作上存在严重的失误，导致德国在战场处处挨打，主动权轻易就丢失了。
4. 选择的盟友实在是丢脸。日本先不说，就说意大利，有句话说得好，意大利军队的实力总是跟不上其领袖的野心。法国被德国打得都快亡国了，几个边防师硬是顶住了意军的几十万人；北非战场，意军几十万人居然被3万英军打得溃不成军；地中海战场，明明大占优势的意大利海军，面对弱势的英国地中海舰队，居然不敢出战，硬是给英国扼守住马耳他岛，成为北非战场灾难的根源。德国有这样的盟友，还不如没有。
5. 军事行动多次犯严重错误。这个就多得去了，比如希特勒在敦克尔克让装甲部队停止前进，放走了30多万英法军队；比如希特勒擅自修改巴巴罗萨计划，抽调中央集团军的坦克军南下，错过了进攻莫斯科的最佳时机；比如希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，给德国军队带来灭顶之灾。还有很多事例，都说明了希特勒盲目插手军事的严重后果。
6. 德国的种族政策，使其大失人心，给对手大肆宣传的机会，凭空增加了许多不必要的敌人。比如德军刚进攻苏联的时候，苏联的少数民族还视其为解救者，结果纳粹分子实在做的太过分，硬生生的把这些人都推到苏联那边去了。
暂时先写这么多，想到更多的再补充。

Answer 2

德国失败的原因很多了，有细节也有大的方面。总的来说急功近利，战线太长。二战初期德国几乎是打下整个欧洲，法国沦陷，戴高乐将军流亡，英国苦苦支撑早已没有当年的日不落帝国的气势。德国整整感觉力不从心是从进攻苏联开始，其实苏联刚开始时及其不愿意卷入战争的，当时的苏联和德国日本都有所谓的和平协议。日本占领中国东三省，德国占领捷克苏联都没有站出来，美国更是只想发一笔战争财。所以德国执行巴巴罗莎计划是个很大胆很冒险的行为，我觉得德国的这个决定是非常正确的。
所以这要说到另外一个问题，轴心国内部也并不是那么牢不可破，如果当初日本和德国一起联合进攻苏联，苏联两线作战断然没有胜利的可能。但是日本有自己的小九九，他要建立自己的大东亚共荣圈，他不想日后德国来参与自己的亚洲事务，所以你打你的，我打我的。对苏的战争是希特勒过于自信，没有为可能带来的阻挠做好充分的准备，虽然前期取得巨大成功。但随着冬天的到来，德国的末日也就到来了。随着苏联参战，美国参战，整个轴心国的形式开始逆转，他们面对的不仅仅是盟军的军队，还有亿万反抗侵略的人名群众。
其实战场形势是瞬息万变的，我们可以想想，如果30万英法联军没能从敦刻尔克越过英吉利海峡，而在那里被歼灭（你可以查一查相关历史，希特勒命令军队停止追击3天，让英法联军可以撤退）。如果德国不入侵苏联,也就不会有苏美英三国联盟,德国也不会在东线损失如此多的人员与装备,如果把东线战场的1094个师调至西线,或是意大利和北非。当然了，历史是不容假设的，我们只能去客观的审视它
抛开正义与邪恶这些唯心的说法，我觉得德国的失败是一个必然。我们从初中到高中对世界史上的很多东西的评价是很客观的，希特勒和日本军国主义的上台是因为什么。首先德国是一战的战败国，1933年开始，资本主义国家爆发了大规模的经济危机，经济危机导致了政治危机。对外战争成为转嫁危机的有效手段，就如现在的美国。这样的对外侵略不同于领土扩张，对很多因素都没有全盘考虑，对占领地的管理，从一开始到最后德国都在进行着一个大跃进似得战争。随着被侵略地的反抗和正面战场遥相呼应的时候，胜利就不会再属于德国了。
上面全是自己打的，一点拙见，喷子留情

Answer 3

我觉得因为以下几点：
1.老希的大清洗在人们心中埋下了恐怖的种子，周围的人无法完全信任他
2.老希自己后来太刚愎自用，与将领们的矛盾日益激化
3.老希开战过早，海军尚未做好准备
4.老希让戈林指挥空军。。。。
5.因为海狮计划的失败，对英国作战中空军大伤元气，让苏联掌握了制空权
6.还是因为自己的刚愎自用，很多新型有用的装备没有大规模列装（STG44就差点胎死腹中，不然就没有了AK和后续的突击步枪）
7.占领区没有很好的安抚，推进过快，屠杀犹太人等大大刺激了各军事大国，陷入对抗世界的悲惨境地。。。。

Answer 4

其实德国一战二战，战败的原因是一样的，都是其地理原因决定的，在德国的西面是以海权而称霸世界的英国，其东面是以路权称霸世界的俄国。所以，德国即无力在英吉利海峡战胜英国，又无力在东欧平原上战胜俄罗斯

Answer 5

由于其盟友意大利作战不利。。四处煽风点火，使德军兵力分散，且没有足够时间休整。而后来美国的参战更是雪上加霜。使德军兵力明显不足，且英国，苏联可以在美国那儿补充资源和战争必需品，而德国的后备明显不足。。。而且德国是两线作战，遭两面夹攻