Question

两个级数都是发散的，那么它们相加减就能断定是发散吗？我记得是不能的，什么原理？

Answer 1

两个发散的级数之和可能收敛也可能发散。如

1）∑(1/n) 与 ∑(1/n²-1/n) 均是发散的，但和是收敛的；

2）∑(1/n) 与 ∑(1/n²+1/n) 均是发散的，和也是发散的。

如果一个级数是收敛的，这个级数的项一定会趋于零。因此，任何一个项不趋于零的级数都是发散的。不过，收敛是比这更强的要求：不是每个项趋于零的级数都收敛。其中一个反例是调和级数。

扩展资料：

收敛级数映射到它的和的函数是线性的，从而根据哈恩-巴拿赫定理可以推出，这个函数能扩张成可和任意部分和有界的级数的可和法，这个事实一般并不怎么有用，因为这样的扩张许多都是互不相容的，并且也由于这种算子的存在性证明诉诸于选择公理或它的等价形式，例如佐恩引理，所以它们还都是非构造的。

发散级数这一分支，作为分析学的领域，本质上关心的是明确而且自然的技巧，例如阿贝尔可和法、切萨罗可和法、波莱尔可和法以及相关对象。维纳陶伯型定理的出现标志着这一分支步入了新的阶段，它引出了傅里叶分析中巴拿赫代数与可和法间出乎意料的联系。

发散级数的求和作为数值技巧也与插值法和序列变换相关，这类技巧的例子有：帕德近似、Levin类序列变换以及与量子力学中高阶微扰论的重整化技巧相关的依序映射。

参考资料来源：百度百科--发散

Answer 2

两个发散的级数之和可能收敛也可能发散。如
1）∑(1/n) 与 ∑(1/n²-1/n) 均是发散的，但和是收敛的；
2）∑(1/n) 与 ∑(1/n²+1/n) 均是发散的，和也是发散的。

Answer 3

不是发散－发散，是收敛－发散，所以原级数发散。

Answer 4

左边是收敛的，右边是发散的所以发散

Answer 5