资本社会和社会主义的区别是? 20
2个回答
展开全部
如果你想过考试,那么请自己去翻政治书,或者问政治老师。
如果你想真正理解,那么我简单告诉你。社会主义与资本主义不同,曾经认为是
1、经济方式。前者是计划经济,也就是一切经济行为都由国家和统治者按计划发展。原则上不允许私营经济发展,否则会破坏整体经济计划。后者是私营经济,也就是市场经济,政府原则上不干预经济的发展,由市场规律调节经济发展。
2、政治体制,社会主义一般高度中央集权,(也只有这样才能计划经济)一党专政。领袖具有绝大多数实权。领袖换届往往在乎于前任领袖的意志。执政党的利益甚至高于国家利益。军队归政党所有。简单的说就是皇帝从一个变成了一群人(皇室家国>八旗国族>党国体制)。资本主义目前大多数是三权分立,即立法权、司法权、行政权。比如美国,国会是立法机构,最高法院是司法机构,政府是行政机构。三者各司其职,权利相当。国家领袖只拥有行政权。领袖换届要进行多党派大选。军队归国家所有,国家领袖在符合国家宪法的情况下是军队总指挥。
不过现在也有一些国家,政治上采取的是相对的独裁政治,甚至总统都是世袭制。发展的却是资本主义市场经济。而有些国家是社会主义的政治体制,发展的却是市场经济。我个人的理解,前者是个人对权力的渴望的体现。后者是意识到国家的前途命运,但是又放不下权力。
无论怎么说,这两种过度的政治体制,从结构上就能看出其明显落后的地方。如同晚清灭亡一样,纵有很强的国力,亚洲第一世界第四的北洋水师。但腐朽的政治体制无法驾驭这一切,因此逃脱不了灭亡。
如果你想真正理解,那么我简单告诉你。社会主义与资本主义不同,曾经认为是
1、经济方式。前者是计划经济,也就是一切经济行为都由国家和统治者按计划发展。原则上不允许私营经济发展,否则会破坏整体经济计划。后者是私营经济,也就是市场经济,政府原则上不干预经济的发展,由市场规律调节经济发展。
2、政治体制,社会主义一般高度中央集权,(也只有这样才能计划经济)一党专政。领袖具有绝大多数实权。领袖换届往往在乎于前任领袖的意志。执政党的利益甚至高于国家利益。军队归政党所有。简单的说就是皇帝从一个变成了一群人(皇室家国>八旗国族>党国体制)。资本主义目前大多数是三权分立,即立法权、司法权、行政权。比如美国,国会是立法机构,最高法院是司法机构,政府是行政机构。三者各司其职,权利相当。国家领袖只拥有行政权。领袖换届要进行多党派大选。军队归国家所有,国家领袖在符合国家宪法的情况下是军队总指挥。
不过现在也有一些国家,政治上采取的是相对的独裁政治,甚至总统都是世袭制。发展的却是资本主义市场经济。而有些国家是社会主义的政治体制,发展的却是市场经济。我个人的理解,前者是个人对权力的渴望的体现。后者是意识到国家的前途命运,但是又放不下权力。
无论怎么说,这两种过度的政治体制,从结构上就能看出其明显落后的地方。如同晚清灭亡一样,纵有很强的国力,亚洲第一世界第四的北洋水师。但腐朽的政治体制无法驾驭这一切,因此逃脱不了灭亡。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询