难道有不耗能量的麦克斯韦妖?疑惑~

正在学习热力学,发现有一个奇怪现象:热量Q自发从低温物体传向高温物体而没有引起其它任何变化。方法是这样的:选择热传递三种方式中的一种,即热辐射的方式。有一温度较低的热源Q... 正在学习热力学,发现有一个奇怪现象:热量Q自发从低温物体传向高温物体而没有引起其它任何变化。方法是这样的:选择热传递三种方式中的一种,即热辐射的方式。有一温度较低的热源Q1,在一个方向上它有很好的热辐射平行度,虽然这个辐射很低,但是我们可以选择十分巨大的类似凸透镜的工具(当然不会消耗能量,透镜肯定不消耗能量)可以把这些辐射汇聚到一点Q2显然这一点温度就会升得很高(当然它会产生更大的辐射),但是它的温度T2仍会高于Q1的温度T1,而且根据经验它也没有辐射相同量的热量甚至更高热量给Q1,(因为它平行度不好)。根据热力学第二定律,封闭系统自发过程总是朝着熵增加过程进行,但是根据计算熵变显然为负值。而且这似乎也和热力学第二定律的克氏表述违背,很疑惑。本人现在对熵的微观到底是什么还不熟(根据以前的知识,我自己感觉和混乱度差不多)大家帮帮忙,给点看法! 展开
 我来答
LurkerAnubis
2009-09-18 · TA获得超过3046个赞
知道大有可为答主
回答量:1078
采纳率:50%
帮助的人:1110万
展开全部
“麦克斯韦妖”问题的实质也就是用信息来控制能量的转移或变换。1929年齐拉德发表了一篇讨论熵的论文,被认为是申农信息论的先导,其中就提出麦克斯韦妖要减少它所控制的系统的熵,它就要付出代价——本身产生熵增加。1948年,维纳在《控制论》一书中也指出,“麦克斯韦妖在动作以前,必须收到有关前来的粒子的速度和位置的信息”。到50年代,布里渊应用熵的信息论解释,指出麦克斯韦妖要能分辨粒子运动速度的大小,就必须从外界获得信息,引起环境更大的熵增加。或者说,麦克斯韦妖必须从环境中获得更多的负熵为代价。于是,麦克斯韦妖的疑难就最后被解决了。
自由的总裁
2009-09-22 · TA获得超过1349个赞
知道小有建树答主
回答量:389
采纳率:81%
帮助的人:36.4万
展开全部
“LurkerAnubis - 下位魔导师 十一级”的回答根本没涉及到楼主提出的具体问题。

这个问题我曾经研究过,但我现在没有时间来回答,过几天吧。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式