Question

三国十大谋士（真正历史上的）

Answer 1

本人认为
曹操集团
1，郭嘉，为曹操推平北方，但身体不好英年早世
2，荀彧，为曹操整顿内政，但因为忠心为汉，后期不得重用
3，程昱，荀攸，赤壁纳良言可不得采用
4，司马懿，足智多谋但很有野心
5，贾诩，他的智慧更多的用在帮助张绣打曹操上，被曹操纳下后便没出过什么好计策，但也没有惹火烧身，真是善始善终
6，邓艾，钟会，灭蜀功臣，但最后窝里斗，两败俱伤
刘备集团
1，诸葛亮，正史上诸葛亮是个伟大的政治家而不是个伟大的军事家，但对蜀是鞠躬尽瘁，是后来为官者的典范
2，徐庶，他的智慧才发挥了一点便能帮刘备解围
3，庞统，怪才，他的才能是和诸葛亮齐名，但没得以发挥
4，姜维，“姜维独凭气力高，九伐中原空劬劳”，可惜最后就一个姜维，蜀国不可能只靠一个人复兴
孙权集团
1，鲁肃，英明的政治家，很受孙权器重
2，周瑜，意气风发，最大的杰作——赤壁之战
3，陆逊，也是个小周瑜，帮助吕蒙干掉了关羽
4，张昭，思维谨密，但是太保守
其他
田丰，沮授，袁绍若听他们的计策，便不会有官渡的大败

其实这些人都是很难分出高下的，只是看主公对他们的态度，肯不肯重用他们
我把这些杰出的人列出
LZ可以自己定度

Answer 2

觉得从造成三国鼎立的作用分开来评相对公正也更客观。不过谋士对于本国来说起码的上榜标准就是谋天下。从这点来看曹魏阵营的荀彧第一当之无愧，郭嘉不死，卧龙不出可想郭嘉武略在诸葛之上，但诸葛亮能把刘备这种草根阶级辅佐成为一方霸主鼎立吴魏，相比魏的人才济济，吴的富饶，诸葛亮仅凭一人之力…。从谋天下来衡量虽不及荀彧，武略也不及郭嘉等人不过治国理政的谋略肯定是三国中第一的。感觉要看拿到手上的牌，还要看对手。魏的牌显然最好，吴只求自保，唯有蜀只能用战来做为立国根本，诸葛亮不北伐反到言不正名不顺。可惜军中无良将。司马懿之所以龟缩也并非怕诸葛亮而是不想消耗本部，曹魏当时并不在其控制之中，诸葛亮死等于司马懿死，司马懿只是做了最简单的谋---“等”。吴国要说真正算得上某天下的只有孙策、孙权兄弟了，周瑜很难排上名。谋不能只看打仗，打仗只能说容易出风头，跟开国十大元帅一样，都能叫出名字，但是要知道这些元帅光凭元帅的话还到不了副国级。最后我心里的谋士排名第一荀彧第二诸葛亮第三孙策、孙权（主公不能算的话就鲁肃）第四荀攸第五郭嘉第六徐庶第七司马懿第八贾诩第九庞统第十周瑜 看看这里面能算得上正国级的干部往往功绩不止与带兵打仗。荀彧是家族企业，说从谋上帮到了曹操不如说是势上，但荀彧的第一并不是因为这而是他对曹操国家政策的制定使得曹魏有了绝对稳定的大后方。这点可以说他比诸葛亮跟厉害。如果谈攻心计，对战局的把控能力郭嘉确实完胜其他，只可惜死早了，不死也没三国鼎立了，吴国也应该早就臣服于魏了。

Answer 3

1.诸葛亮
孔明可谓一个神人，不单是在三国中，即便在中国历史上也找不出第二个孔明式的人物，真是太公望和张子房所不及。刚出道就两把火烧得曹军狼狈不堪，取西川后又七擒孟获，六出祁山，为蜀汉的建立和发展鞠躬尽瘁，可谓“历史第一相”。
2.司马懿
曹操在时，诸葛亮面对曹操手下众多谋臣而不惧，何以后来单对一个仲达却有三分胆怯，足以说明仲达之重。试想若无仲达，曹魏能支持多久？
3.荀昱
被曹操称之为“吾之子房”，一直留守许昌，曹操南征北战时都常写信问计。
4.郭嘉
正如曹操所说，若有奉孝在，则不致有赤壁惨败。遗计定辽东更显示出郭嘉的先见之明。可惜死得太早，不然定会与孔明切搓一番。
5.周瑜
年少有为，人称周郎。最大贡献莫过主持赤壁之战，极大削减了曹操的势力，为三国形成奠定基楚。
6.陆逊
东吴的另一位年轻将领，主持了彝陵之战，为东吴后期能够立足有很大贡献。
7.庞统
很多人认为庞统没什么本事，其实从诸葛亮痛哭庞统就可看出士元还是很了不起的。
8.贾诩
先后在吕布和张绣手下大破曹操，而操仍用其。后来也立下不少战功。曹丕时官至太傅。
9.程昱
曹操谋士。赤壁时曾识破粮船之假，可惜为时以晚。
10.徐庶
宛如一小孔明，足智多谋。但终因中了曹操之计而离开刘备。

Answer 4

诸葛，这是公认的，再是荀彧，周瑜，戏志才（曹家的早期谋士，可惜病死了，大家都没写他，很伤心啊），田丰（袁哥哥家的，可惜跟错了人啊），司马懿，贾诩，陆逊，陆抗（吴，后来和西晋名将羊枯斗了几十年）陈宫，

Answer 5

荀彧、荀攸、郭嘉、田丰、贾诩、周瑜、陆逊、司马懿、诸葛亮、吕蒙