Question

javascript框架有哪些

Answer 1

目前来看，JS框架以及一些开发包和库类有如下几个，Dojo 、Scriptaculous 、Prototype 、yui-ext 、Jquery 、Mochikit、mootools 、moo.fx
Dojo （JS library and UI component ）：
Dojo是目前最为强大的j s框架，它在自己的Wiki上给自己下了一个定义，dojo是一个用JavaScript编写的开源的DHTML工具箱。dojo很想做一个“大一统”的 工具箱，不仅仅是浏览器层面的，野心还是很大的。Dojo包括ajax, browser, event, widget等跨浏览器API，包括了JS本身的语言扩展，以及各个方面的工具类库，和比较完善的UI组件库，也被广泛 应用在很多项目中，他的UI组件的特点是通过给html标签增加tag的方式进行扩展，而不是通过写JS来生成，dojo的API模仿Java类库的组织 方式。 用dojo写Web OS可谓非常方便。dojo现在已经4.0了，dojo强大的地方在于界面和特效的封装，可以让开发者快速构建一些兼容标准的界面。
优点：库相当完善，发展时间也比较长，功能强大，据说利用dojo的io.bind()可以实现comet，看见其功能强大非一般，得到IBM和SUN的支持
缺点：文件体积比较大，200多KB，初次下载相当慢，此外，dojo的类库使用显得不是那么易用，j s语法增强方面不如prototype。
Prototype （JS OO library）：
是一个非常优雅的JS库，定义了JS的面向对象扩展，DOM操作API，事件等等，以prototype为核心，形成了一个外围的各种各样 的JS扩展库，是相当有前途的JS底层框架，值得推荐，感觉也是现实中应用最广的库类（RoR集成的AJAX JS库），之上还有 Scriptaculous 实现一些JS组件功能和效果。
优点：基本底层，易学易用，甚至是其他一些js特效开发包的底层，体积算是最小的了。
缺点：如果说缺点，可能就是功能是他的弱项
Scriptaculous （JS UI component based on prototype）：
Scriptaculous是基于prototype.js框架的JS效果。包含了6个js文件，不同的文件对应不同的js效果，所以说，如果底层用 prototype的话，做js效果用Scriptaculous那是再合适不过的了，连大名鼎鼎的digg都在用他，可见不一般
优点：基于prototype是最大的优点，由于使用prototype的广泛性，无疑对用户书锦上添花，并且在《ajax in action》中就拿Scriptaculous来讲述js效果
缺点：刚刚兴起，需要时间的磨练
yui-ext (JS UI component)：
基于Yahoo UI的扩展包yui-ext是具有CS风格的Web用户界面组件 能实现复杂的Layout布局，界面效果可以和backbase媲美，而且使用纯javascript代码开发。真正的可编辑的表格Edit Grid，支持XML和Json数据类型，直接可以迁入grid。许多组件实现了对数据源的支持，例如动态的布局，可编辑的表格控件，动态加载的Tree 控件、动态拖拽效果等等。1.0 beta版开始同Jquery合作，推出基于jQuery的Ext 1.0，提供了更多有趣的功能。
优点：结构化，类似于java的结构，清晰明了，底层用到了Jquery的一些函数，使整合使用有了选择，最重要的一点是界面太让让人震撼了。
缺点：太过复杂，整个界面的构造过于复杂。
Jquery ：
jQuery是一款同prototype一样优秀js开发库类，特别是对css和XPath的支持，使我们写js变得更加方便！如果你不是个js高手又想写出优 秀的js效果，jQuery可以帮你达到目的！并且简介的语法和高的效率一直是jQuery追求的目标，
优点：注重简介和高效，js效果有yui-ext的选择，因为yui-ext 重用了很多jQuery的函数
缺点：据说太嫩，历史不悠久。
Mochikit ：
MochiKit自称为一个轻量级的js框架。MochiKit 主要受到 Python 和 Python 标准库提供的很多便利之处的启发，另外还缓解了浏览器版本之间的不一致性。其中的 MochiKit.DOM 尤其方便，能够以比原始 JavaScript 更友好的方式处理 DOM 对象。MochiKit.DOM 大部分都是针对 XHTML 文档定制的，如果与 MochiKit 和 Ajax 结合在一起，使用 XHTML 包装的微格式尤其方便。Mochikit可以直接对字符串或者数字格式化输出，比较实用和方便。它还有自己的 js 代码解释器
优点：MochiKit.DOM这部分很实用，简介也是很突出的
缺点：轻量级的缺点
mootools ：
MooTools是一个简洁，模块化，面向对象的JavaScript框架。它能够帮助你更快，更简单地编写可扩展和兼容性强的JavaScript代码。Mootools跟prototypejs相类似，语法几乎一样。但它提供的功能要比prototypejs多，而且更强大。比如增加了动画特效、拖放操作等等。
优点：可以定制自己所需要的功能，可以说是prototypejs的增强版。
缺点：不大不小，具体应用具体分析
moo.fx ：
moo.fx是一个超级轻量级的javascript特效库（7k）,能够与prototype.js或mootools框架一起使用。它非常快、易于使用、跨浏览器、符合标准，提供控制和修改任何HTML元素的CSS属性，包括颜色。它内置检查器能够防止用户通过多次或疯狂点击来破坏效果。moo.fx整体采用模块化设计，所以可以在它的基础上开发你需要的任何特效。
优点：小块头有大能耐
缺点：这么小了，已经不错了

Answer 2

Ajax的兴起，给 Javascript带来了新的生机，大量的javascript框架(Javascript Framework)层出不穷，一些框架来至于开发人员项目经验的总结和提炼，也有一些框架来至于商业公司，同时以开源和商业两种方式发布。借助这些框 架，可以大大加速Ajax项目的开发速度，但同时也面临不同的学习曲线，以及架构扩展性等等问题。如何选择Javascript框架，成为开发人员和架构 师头痛的一个问题。如果你正面临这样的问题，希望下面的几个建议对你在选择javascript框架上会有所帮助。
你的项目需求是什么
首 先要问自己这是一个什么项目，具体的需求是什么，是一个普通类型的网站还是一个在线的web应用程序，是否需要处理大量的键盘和鼠标事件，是否需要给用户 各类高级的ajax特性，还是说只要实现一个简单的异步页面刷新和一些简单dom操作，如果是后者，则可以选择一个相对简单的javascript框架， 封装基本的xmlhttprequest操作和dom操作就足够了。
浏览器的支持情况
不 同的框架兼容的浏览器会有所不同，尤其是一些高级的javascript框架，对低版本的浏览器都不支持，还有一些框架只支持ie和firefox，对其 他浏览器如opera、safari不支持。所以在框架的选择上还要考虑到系统的目标用户，如果目标用户都只使用ie6.0以上浏览器，那么在框架的选择 上余地就更大了。
框架后面是否有一个核心的开发团队
很多框架往往都是个人在业务时间开发的，随时可能停止更新，而如果后面有一个团队，则可以在一定程度上保准代码的更新，对bug和一些问题的及时响应，同时在代码质量上也相对有保准。
框架的成熟度
如果一个新的框架刚刚发布，使用的人往往不多，如果你贸然采用，在使用过程中遇到问题，可能要找个能帮你解决问题的人或者在网上找资料都显的很难。所以在这方面也要有所考虑。
框架的发布更新频率
一个框架有很高的发布更新频率说明新的功能在不断加入或者bug被fix的速度很快，反之一个框架半年都不出一个版本，基本可以说明这个框架已经不被开发者重视，很难得到新的发展。
文档的友好性
一个框架尤其是相对比较复杂的框架，如果没有充分和友好的文档，学习曲线会比较高，使用者在使用过程中往往需要通过阅读代码和其他外部的