如何评价《财经郎眼》这个节目？
财经郎眼的变化越来越大，老狼从上海搬到广州，前些年老狼在解码财商中访问了郭美美一期，完全一改老狼风格，要知道老狼思维非常清晰，讲话有很快，那一期看的完全是另一个样，节目中老狼多次以站在”公立者“的角度去采访，实际上他想撇清与郭美美的关系。这次事件打击了老狼整个声誉及权威性，其实我也觉得他这么明白的人他不知道和郭美美扯上完全就是一身骚吗？一个站在公众和媒体面前的经济学家，他的衣食父母就不是像那些体制内的人一样了，他的市场定位就是他的粉丝，所以他的观点一定是要代表他群体的利益、反映他的群体的声音，这样的观点立场绝不是公正、绝不是闷头做学术那样事实求是。当然我也不认同豢养的经济学家能够有独立的精神，能够代表普罗大众。财经郎眼从当初的三人圆桌谈话，到现在笛声、朗声、到圆桌，变化很大，时间也拉长了，增加了王牧笛的时间，尽管他的声音大多来自网络段子，有点哗众取宠的味道，看的出来广东卫视在打造自己的主持人，这需要时间历练。节目娱乐性增强，必然会打来严肃性减弱，而且娱乐本来就是取悦观众，所以造成对问题的看法就显得没那么深了，万恶的收视率。很多人批评郎咸平观点太泛，夸大其词，反正各种声音都有。我倒觉得没有任何一个媒体的声音是完全中立的，中国不用说，国外也是如此，在国内能有这样一档民间声音反映在官媒上已经算是不错了。只有新闻才追求中立性，反映事实，其他节目不需要，不认同可以不看，因为就像小时代一样，他不是放给你看的。老狼的料没有以前那么猛了，这是事实。你想想他在国内那么多演讲，跑来跑去的，这不就是获得的体制的某种程度的认同了嘛，你还能这么尖锐的批评政府吗，还能把干货放出来吗？第二，一星期一期能够把问题分析明白有点仓促，不像专题研究。这挡节目肯定不是给高达上的人看的，提出的建议并非能真正实行，更多给大家一个思路，提出看问题的一个视角，拓展一下视野，总之，兼听则明。
科普意味着大众化，大众化所以不专业，不专业于是不严谨。这电视节目本来就不是给专业人士看的啊。老头子原来是负责看公司财务报表的也好，搞金融的也好，跨专业来挣钱不稀奇。今天他能把经济学方面最基础的问题给大家讲讲，这点外快赚得也不算黑心。就好比一个小学语文老师给老外讲中文，不冤枉吧？要是想进行专业讨论，出门左拐学术交流会欢迎你。站到一群零基础的群众面前大喊“他不够科学啊”，然后用另一种更复杂的方法让大家一脸黑线。只要不造成误解，能搞明白其中的思维和体系是基础诶。同理，《生活大爆炸》里面有个科学实验主持人，他的实验未必够严谨，都是给小孩子看的。sheldon很喜欢他，因为兴趣被勾出来了，所以自己走上了更专业的道路。
经常听财经郎眼，一开始我是抱着一种学习的心态听的，不过人总是在成长的，后来读更多的书，经历更多的事情，我现在把这个节目都当做段子来听，聊资一乐而已。我无法评论郎咸平观点的对错，因为信息不对称，知识也不对称，但是确实是因为他名气大，所以才去听他的节目，听了他的节目，我才会去关注一些新闻，一些知识点，读一些书，由此而成长，获得更多知识。最早知道郎咸平是大学老师提到郎顾之争，当时觉得郎咸平很厉害，如今我却一直在为顾雏军感到惋惜，并略微反感郎咸平当年的不合理推论，然而一切都不影响我继续在地铁里听财经郎眼的段子，哦，如果王牧笛开场能不讲段子就好了，真的好搓的脱口秀。
