Question

AO工艺，氧化沟工艺，SBR工艺的优缺点?对比？

Answer 1

工艺都可以用，在工业上都有用的，都有成功的，成功案例很多。
并不是说不要用ao、氧化沟主要是因为工业废水中我们目前接触的很少有比较稳定流量、比较稳定水质的项目。
主要是在实际生产中，例如有些工厂白天上班晚上下班，工业废水水量水质具有鲜明的时间特性。
再例如化工厂的废水总是时不常的就在每天某1~2个小时内突发性的来一股高浓度的废水，或是每个月换生产产品时清洗反应釜的时候，总有一天会给你排放些难以理解的高浓度怪废水。你如果还是用氧化沟ao这些技术，除非有个硕大的调节池（当然现实中不是没有，还真有小化工厂经常被要求这么做），否则你的来水很不稳定，这个时候连续进水的工艺（氧化沟、ao）这些工艺或多或少容易出现od突降、ph突变、svi突增，污泥膨胀或是变质腐化，这时就不如用sbr来慢慢有足够调节控制的工艺技术操作起来更方便。本来每小时处理20吨的设施，如果遇到突发高浓度水下来，你的工人有所准备，又深知其水质浓度，那么不妨将水量控制在5吨/h，大不了多处理几个小时给它这股水慢慢挨过去，总比连续式工艺一下子元气大伤的强吧。氧化沟和ao算是连续式工艺里比较有抵抗能力的，所有还有所应用，你可以回顾一下实际项目中工业废水凡是小流量的是不是很少见到用氧化沟的啊？
不是不让用，而是因地制宜的用。如果是垃圾渗滤液，水量小，你当然可以用氧化沟，因为来水很稳定前处理厌氧出水基本很稳定，但是如果换做是食品加工业，例如屠宰，屠夫早晨杀猪，下午休息，水量9成集中在早晨，水质最差也是早晨，怎么办？——这是我曾经做过的一个项目，就是这样，我知道用ao更好，但是我受不了剧烈的水质水量波动，我的污泥系统受不起折腾，如果要调，不仅要调水泵，还要调鼓风机。但是如果你用sbr，你只需要调整一个曝气时间就行了，其他不变，调多久，自己摸，调到能把它这两个小时的冲击负荷分成几等分让我的工人慢慢处理该挨过去就行了。即便是对付突击检查，间歇式工艺也有优势，反正sbr可以是两个三个的，把清水的放下来应付检查都行（算是作弊吗？），不达标的水存着继续曝气闷着呗。
我们设计污水处理厂的原则是，大项目流量水质稳定，用连续式工艺，因为其操作省心。
小项目特别是工业废水，操作本来就不省心，主要是要能够随机应变能力强，此时间歇式工艺就发挥出优势了。