Question

同样的CCD面积下,成像效果是像素越大越好还是越小越好?

举个例子
同样的全副相机 D700 5D2 CCD面积相同
就成像效果来说 像素大的5D2效果好些还是像素小的D700效果好些呢？

我以前买的A350 像素1400W 有人说 A300的1000W效果会好于A350 因为它没有把像素硬挤到那块CCD里去 所以它的成像效果就会更好？
这种说法是正确的吗？
我纠结在5D2 D700之间 不知道买哪个好

Answer 1

　　数码单反相机（SLRs）和卡片数码相机原理基本一样但是单反相机的感光元件更大，所以有更高的感光度和更少的噪点。同时单反相机的镜头一般都更好，所以单反相机的像素越大越好。
　　但是毕竟单反还是非全副的，所以也不是越大越好（像素是有极限的）一般15000左右就是极限了（再高了就没意义了）像d50 很多人都说d50成像没d40细腻，噪点多。
　　从原理上分析，如果在感光元件面积没有明显增加的情况下，就直接去大幅提升像素，所造成的最直接后果就是每一个像素的单位面积变小，各个像素点之间的空隙更小。这样一来，单个像素点的感光性能就会下降，且各像素点间也会因为空隙太小而出现更强烈的电荷干扰，进而导致图片噪点增加，损害成像质量
　　个人认为，从定位上来看，d700比5d2还要高一些，这一点比一比机身做工和对焦模块就知道了，不过因为上市早，像素低一些，没有录像功能降低了d700竞争优势，反倒落了下风。5d2像素高，有高清录像功能，做工虽然不及d700，但是比起5d来进步很大，加上有豪华的定焦群和庞大的用户群，在竞争中明显处于上风。
　　但是，无论选哪一个都是很好的，这主要还是要看你更倾向于哪一家，是哪一家的粉丝。像这种问题不光是楼主纠结，任何人都会纠结的，在高端机市场上两家平分秋色，真是难舍难分啊。。。

Answer 2

成像效果并不是单单就和CCD有关
1、成像效果首先是和相机镜头有直接关系，CCD再好，镜头不好，也是不行的。
2、和CCD的质量有关，但也不单单就和象素有关，
CCD我们可以将它看做为集成电路，集成电路在生产制造中的问题，比如集成度的提高，会带来的问题在CCD上一样会出现。所以象素的提高也是一个双刃剑，象素的提高也会带来噪音的提高。
3、另外，相机的档次也是一个重要因素，如果一个相机厂，造了高档的全幅机型，它一定还会生产较为低档的全幅机型。因为在生产高档机型筛选下的性能差一些的芯片无法利用起来。

Answer 3

像素越大越好
像素大表示在同样的收光体（ccd）面积上进入或接收的光线越多，就更清晰。这个大也不是无限大，与其他配件组合达到最优化效果才是最合适的。相机普遍像素在1000W---2000w之间。

Answer 4

单反，发展到目前水平，还是越大越好的。

Answer 5

像素数越大越好

但是小DC在那么一块小感光材料上，挤那么多像素，像素衍射临界光圈会大打折扣 详见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_537633d70100clym.html

总之个人建议，像素够用就好，冲10寸的800万像素妥妥的，没必要弄啥1200，1400万去，贵，还用不着