历史上被抹黑的皇帝有哪些呢？
历史上我国的朝代自秦王朝之后，领导者就称为皇帝，中华几千年的历史出现过无数的人，这些人有的成为皇帝，历史上的皇帝也是蛮多的。在当时最高权力者—皇帝有时直接决定了国家是否能够强盛，很多皇帝后来成为人们学习的对象，每个朝代都会用之前的皇帝来和自身对比，那些优秀的皇帝被人称颂，被后世人所接受，也有许多皇帝被人批评，觉得他们没有让中国或者毁了当时的中国良好的趋势。但对一个人，没有最好，也没有最坏，坏人也会做出有用的事。有几位皇帝历史上被称为坏皇帝，但其实他们是被“诬陷”了的。
第一位就是商纣王—商朝最后一位君主。这位皇帝一直是反派的代表，他被刻画成了一个无比残暴的人物，说商纣王为人无比荒诞，没有做过任何好事。历史上的商纣王可不是这样荒诞的人。
商纣王在正史里是一个非常聪明的人，读过很多治国之书，具有很高的武艺，在军事政治上有很高的天赋，年轻时带领军队战斗为商王朝拿下了数不尽的领土，书里都记录他是一个聪慧敏锐可文可武的领导人，那些残暴无比的酷刑实际上也不是他研发的。
第二位是二世祖隋炀帝，这可以说是非常坏的皇帝，杀了自己的哥哥夺位，并且强迫他父亲的妃子和他发生淫乱的关系，推行了许多残暴的措施，使百姓们生活在水火之中。
但历史并不是这样的绝对，隋炀帝修建过大运河，也许是为了自己游玩，也许是为了百姓人民。但无论原因到底是怎样，没这条河流后世唐朝的发展就不会那么辉煌。同时他开创了著名的科举制选拔良才，对国家局势的发展十分的有用。后世很多年都在这样选拔人，但这样触动了权贵们，所以隋朝很短命。
第三个是后主刘禅，我们对他的印象就是无能，扶不起来，但他不是个傻子，和父辈相比自然是不如，但他治理国家也是中规中矩。蜀国在当时的实力也不允许他有什么大的举措，做不出来越距的行为，刘禅比其他人都清楚老爹的江山如今不适合去和其他国家作对，反对北伐去攻取曹魏。国家在它的平稳治理下发展，蜀国在经济上也恢复了当时的财力。后来投降，也是因为蜀国已没有能力去和其他国家发起战争，再掀起动乱只会让百姓遭受痛苦。
最后的一位被抹黑的皇帝是明朝的崇祯，因为这位皇帝在位时明朝丢掉了几百年的江山。历史上这位皇帝的争议非常大，但著名具有权威的人都认为他是一位无比勤劳的领导人。热爱工作到了骨子里，几乎非常卑微的想要去用自己的才华使明朝恢复到之前的盛世。
一天下来，休息时间不到两个小时，几乎是用命在保全大明的的江山，后来在和外敌金朝的斗争中，并未像他人预料的那样直接投降丢掉江山，顽强抵抗有了许多出名的 战斗。只是当时朝廷里已经是特别腐败的局面，一人之力根本无法挽回当时明朝败亡的情况。在一个国家面前，只有皇帝一人勤劳亲征是没有用的。不能说崇祯是昏君，只是他没有能力翻盘而已，但历史就是把过错推到了他身上，因为历史只看结果。
