小说中故事情节有必要性吗？
一些作家受了西方文学流派的影响，在小说中刻意隐藏故事情节，弄得小说不像小说，散文不像散文的。
既然文体上属于小说，就应该有小说的架构与情节。小说的三要素就是人物、情节、环境，缺一不可。即便如西方的意识流小说、荒诞派也是有情节的，有时候能由一个情节让人生发出很多想象，靠脑补也能完善很多似有似无的故事。一些国内作家借鉴之后，就开始写意识流小说、荒诞派小说、黑色幽默小说、魔幻现实主义小说等等，写来写去不是把故事情节弄丢了，专注于自己神经病似的叙事就是弄了一个文字游戏，把故事写得很幼稚，就像是小孩游戏一样，只不过在大家都熟悉的情节中寻找各种可能而已，有的还不免下流。
专注于自己的叙事并不一定是坏的，但是弄成了神经病式的毫无章法、胡乱拼凑、语无伦次的小说就不应该了，也是一种不道德的折磨读者的行为。试问，哪个读者愿意看这类的小说呢？就好比一个人愿意去和精神病患者对话吗？恐怕对话多了，自己也就变成了神经病。
小说中的情节必须有，而且能让读者看懂，不能以一句“我的作品是写给未来的人看的”为借口来搪塞，掩饰自己创作力的不足。或隐或现的情节都允许存在，也允许透露情节的“冰山一角”，其余的部分让读者自己去构想，去体会。这样一来，似乎无伤大雅。
对于小说语言，有人认为用大白话就行，不非得精雕细刻。有人认为得用诗化的语言，散文化的语言，甚至有些作家已经在用诗和散文的笔调来写小说了。小说情节被这些语言描述之后变得更具审美特质，也更具有迷人的风采。那些用大白话的语言大多相形见绌，没什么保存价值了。但是，高级的地方特色语言入了小说，达到返璞归真境界的不能算是大白话的集合。老舍的语言朴实明白，就属于此类。
小说情节可以或隐或现，可以互相勾连，可以隐藏在事件背后，可以让人一眼就看明白，但又分明不是那么回事，也可以让人暂时看不太懂，回味一下，也就懂了。不管采用何种流派风格，何种艺术手法，小说的情节总是要让人看懂的，除非作者有意使坏，故意不让人看懂。相信，市场会决定这种小说的归宿的。
