比较三种接桥方式的优缺点
1、三种接桥方式的缺点：
变压器的切除和投入较为复杂，动作两台断路器影响统一路线的暂时运行桥，连断路器检修是两个回路需解列运行，出现断路器检修时，路线需较长时间停运。
回路数受到限制有一台断路气检修的时候就要开环运行，此时的其他回路发生故障，就会造出两个回路停电，扩大了故障停电范围而这一形势一般非常长。
2、三种接桥方式的优点：
分离抽象和实现部分。桥接模式分离了抽象部分和实现部分，从而极大地提高了系统的灵活性。让抽象部分和实现部分独立开来。
分别定义接口，这有助于对系统进行分层，从而产生更好的结构化的系统。对于系统的高层部分，只需要知道抽象部分和实现部分的接口就可以了。
更好的扩展性。由于桥接模式把抽象部分和实现部分分离开了，而且分别定义接口，这就使得抽象部分和实现部分可以分别独立地扩展，而不会相互影响，从而大大地提高了系统的可扩展性。
可动态地切换实现。由于桥接模式把抽象部分和实现部分分离开了，所以在实现桥接的时候，就可以实现动态的选择和使用具体的实现。也就是说一个实现不再是固定的绑定在一个抽象接口上了，可以实现运行期间动态地切换。
可减少子类的个数。根据前面的讲述，对于有两个变化纬度的情况，如果采用继承的实现方式，大约需要两个维度上的可变化数量的乘积个子类；而采用桥接模式来实现。
大约需要两个维度上的可变化数量的和个子类。可以明显地减少子类的个数。桥接模式和策略模式。这两个模式虽然相似，但也还是有区别的。
何时选用桥接模式：
如果你不希望在抽象部分和实现部分采用固定的绑定关系，可以采用桥接模式，来把抽象部分和实现部分分开，然后在程序运行期间来动态地设置抽象部分需要用到的具体的实现。
还可以动态地切换具体的实现，如果出现抽象部分和实现部分都能够扩展的情况，可以采用桥接模式，让抽象部分和实现部分独立地变化，从而灵活地进行单独扩展，而不是搅在一起。
扩展一边就会影响到另一边，如果希望实现部分的修改不会对客户产生影响，可以采用桥接模式。由于客户是面向抽象的接口在运行，实现部分的修改可以独立于抽象部分。
并不会对客户产生影响，也可以说对客户是透明的，如果采用继承的实现方案，会导致产生很多子类。
