Question

明朝时期有宦官当政，为何到了清朝就没这个现象了？





Answer 1

明太宗朱元璋起身于草莽，从社会最低层一步一步登上皇位，这其中不乏有的英明叡智，但与他的一帮兄弟的支持是分不开的。在这群开国功臣中也乏有才能比朱元璋高的，很难说他们都没有非分之想，是皇权为了便于统治被允许存在而存在，再专权也无法超越皇权，学汉唐宦官凌驾帝王之上。清朝的政治生态已经不需要宦官集团来协助皇权，故而不会出现明朝大太监专权的局面。

所以在大臣们帮助皇帝处理日常奏折的过程当中，就需要利用宦官们来和皇帝进行沟通。所以渐渐的宦官手中的权力越来越大。这是最为根本的原因。

清朝皇帝多次下令严格规范太监权力。顺治二年，太监首领按照明朝惯例参加朝会。多尔衮对此十分不满，下令“嗣后内监人员不许朝参，亦不必排列伺候”，就此剥夺了太监参与朝会的权利。

用太监比较踏实，这些没有根的东西做事倒是卖力气，郑和就是一个啊，七次南洋。但是肉体上的缺憾容易导致精神上的质变，阉人乱政实有发生。但是有读者说得好，政治统治者其实乐于看到阉党乱政，正合他的心意，以乱治乱，趁机发难，立功还可入仕，如江宁织造曹玺。也可组织成军队守卫皇帝，即上三旗包衣骁骑营，出将入相大有人在。有这么好用的团体替皇帝掌握政局，要什么太监啊。

明朝有几个大太监专政，都是来自皇帝的支持才能保持高位，一旦皇帝病逝或皇帝不支持也面临倒台的命运。清朝皇帝不需要扶持太监分散自己的权利。明朝废除了宰相制度，实行内阁制，由于内阁权力过大，皇帝就培养一些太监来牵制。清朝看到明朝江山都快被太监玩没了，清朝肯定有警示。所以太监不可能像明朝那样有权力。

Answer 2

我认为是因为清朝的统治者吸取了明朝灭亡的教训，有意识的防止这种宦官当政的现象，再加上他们是游牧民族对宦官的并不依赖，就不会出现这种情况。

Answer 3

首先清朝的历代皇帝都比较勤奋，少有昏庸的，宦官没有机会把持朝政，但这个也不是绝对的，比如清朝末期慈禧太后身边的李连英大太监手中的权柄就比较大。

Answer 4

因为清朝的政治制度，宦官不可以有更大的权力，他们不可以参与朝政。

Answer 5

因为之前发生的事情已经让后来的皇帝有了 了解，所以他们不会再让官宦之人去了解朝政，以免对自己的地位造成影响。