关于作弊会被开除高中辩论会作文800字?
展开全部
年年高考,考的不仅是知识,还有诚信。预防和打击高考作弊自然是维护公平、倡导诚信的重要内容,为此,近年来,教育部每年都要针对高考考风考纪,提出严格要求。比如,针对考试作弊,去年这个时候,各媒体就播发了这样的新闻:“教育部诚信档案严打招生腐败”,“教育部公布今年高考高招新举措,高考报名作假记入诚信档案”。但人们发现,舞弊、违规事件仍然大行其道,屡屡发生。作弊的手段也由手机、无线耳机发展到使用电子扫描笔等更为先进的工具。实际这种作弊形势已经引起了教育部的关注,今年教育部提出的新要求,就明显有这样的针对性。
将“作弊行为将被记入国家教育考试诚信档案数据库跟随一生,数据库内容将供高校、招生单位和用人部门查询”,作一次弊,就可能使考生一辈子都受影响,这确实很有力度,而且从操作上看,也不难办到,但问题是这个规定能否真正发挥效用,会不会只是敲山震虎,虎已无畏,甚至蔑视,实在叫人心里没底。所以这样说,有以下几个原因。
一是作弊已不单纯是考生的行为。众所周知,近年来的高考作弊,早已不是单兵较量,往往是使用现代化工具有组织地集体舞弊,团伙作案特点十分明显。参与者既有考生家长亲属、提供工具的社会不法分子,也有教育系统内部的工作人员,甚至还有监考老师及负责监督工作的党政干部,已经形成了一个内外勾结的团伙。面对这样的情况,仅仅拿考生“问罪”,显然作用是有限的,不能从根本上解决问题。
二是诚信档案能否被看重?按照正理说,教育部提出的这个办法,应该得到社会各个方面的广泛认可和重视,一旦建立了考生诚信档案,不仅要成为招生、招工等选人用人的一个重要条件,而且也应该成为评价考生(毕业生)诚信的一个标准,使作弊这个污点真的能影响人的一生。但就当前诚信度普遍下滑的社会环境下,虽然能够做到向高校、招生单位和用人部门提供可查询的诚信档案,但事实上,有多少高校、招生部门和用人单位能上心地去看呢?只要不取消考生的成绩,以当下错综复杂的人际关系,恐怕有无数招法能阻止作弊行为记入诚信档案。所以,不解决全社会的诚信意识问题,所谓的诚信档案,也只能是个档案,即使跟随一生,恐怕也不会影响一生。
三是对考试作弊有不同声音。在许多高校,对考试作弊不是没有规定,比如,有的规定一经发现便被开除学籍或勒令退学,但多年来,这一措施却很难赢得大范围的认同。比如,去年武汉大学、中央民族大学、重庆科技学等高校在对作弊大学生处罚时,就曾遭到许多反对之声,什么不能“一棍子打死”,什么大学生作弊非“除名”不可?等等,认为这种的做法违背了教育的精神和目标,虽然也说出了一些道理,但无疑忽视了规定在先,惩处在后的情节,回避了对作弊的故意事实,是一种对作弊的默许和宽恕。在当下诚信度普遍不高的情况下,宽恕大学生的作弊行为,无疑也会对想通过作弊上大学的考生,是一种精神上的“鼓励”和舆论上的支持。
高考已成万众瞩目的大擂台,尽管教育部又发出告示,但唯利是图还是会驱使一些人铤而走险,以求侥幸取胜。所以,遏制高考作弊,不光要事前提醒震慑,更要强化打击力度,这种打击也不光体现在考场,更要把功夫下在考场之外,尤其是对那些作弊团伙,更应成为重点打击对象,而且对于团伙作弊,不能简单地以违纪论处,应该绳这以法,定罪处罚。总之,打击作弊的工作一刻都不能松懈。
将“作弊行为将被记入国家教育考试诚信档案数据库跟随一生,数据库内容将供高校、招生单位和用人部门查询”,作一次弊,就可能使考生一辈子都受影响,这确实很有力度,而且从操作上看,也不难办到,但问题是这个规定能否真正发挥效用,会不会只是敲山震虎,虎已无畏,甚至蔑视,实在叫人心里没底。所以这样说,有以下几个原因。
一是作弊已不单纯是考生的行为。众所周知,近年来的高考作弊,早已不是单兵较量,往往是使用现代化工具有组织地集体舞弊,团伙作案特点十分明显。参与者既有考生家长亲属、提供工具的社会不法分子,也有教育系统内部的工作人员,甚至还有监考老师及负责监督工作的党政干部,已经形成了一个内外勾结的团伙。面对这样的情况,仅仅拿考生“问罪”,显然作用是有限的,不能从根本上解决问题。
二是诚信档案能否被看重?按照正理说,教育部提出的这个办法,应该得到社会各个方面的广泛认可和重视,一旦建立了考生诚信档案,不仅要成为招生、招工等选人用人的一个重要条件,而且也应该成为评价考生(毕业生)诚信的一个标准,使作弊这个污点真的能影响人的一生。但就当前诚信度普遍下滑的社会环境下,虽然能够做到向高校、招生单位和用人部门提供可查询的诚信档案,但事实上,有多少高校、招生部门和用人单位能上心地去看呢?只要不取消考生的成绩,以当下错综复杂的人际关系,恐怕有无数招法能阻止作弊行为记入诚信档案。所以,不解决全社会的诚信意识问题,所谓的诚信档案,也只能是个档案,即使跟随一生,恐怕也不会影响一生。
三是对考试作弊有不同声音。在许多高校,对考试作弊不是没有规定,比如,有的规定一经发现便被开除学籍或勒令退学,但多年来,这一措施却很难赢得大范围的认同。比如,去年武汉大学、中央民族大学、重庆科技学等高校在对作弊大学生处罚时,就曾遭到许多反对之声,什么不能“一棍子打死”,什么大学生作弊非“除名”不可?等等,认为这种的做法违背了教育的精神和目标,虽然也说出了一些道理,但无疑忽视了规定在先,惩处在后的情节,回避了对作弊的故意事实,是一种对作弊的默许和宽恕。在当下诚信度普遍不高的情况下,宽恕大学生的作弊行为,无疑也会对想通过作弊上大学的考生,是一种精神上的“鼓励”和舆论上的支持。
高考已成万众瞩目的大擂台,尽管教育部又发出告示,但唯利是图还是会驱使一些人铤而走险,以求侥幸取胜。所以,遏制高考作弊,不光要事前提醒震慑,更要强化打击力度,这种打击也不光体现在考场,更要把功夫下在考场之外,尤其是对那些作弊团伙,更应成为重点打击对象,而且对于团伙作弊,不能简单地以违纪论处,应该绳这以法,定罪处罚。总之,打击作弊的工作一刻都不能松懈。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询