何炅事件是怎么回事？
有人爆出何炅在综艺节目《口红王子》中的采访片段，何炅就谈到自己收粉丝礼物的事情，他毫不避讳的表示自己收到过彭昱畅粉丝送的按摩椅还有二十个保温杯和五十多支笔诸如此类，关键是何炅还调侃自己并不是那么喜欢写字。
除此之外何炅还开玩笑的建议粉丝应援的时候不要在礼物上贴标签，否则这些礼物就只能自己用不能送人，而之前沈梦辰也表示过杜海涛家中的应援礼物贴着粉丝的标签，关键是有人扒出吴昕等人似乎在自己的社交平台上拍卖这些应援礼物，这就引起了粉丝的强烈不满。
扩展资料
在何炅道歉后，事件并未平息。一方面，更多的节目组收到礼物被曝光，包括“ 天天向上”，“ 王牌对王牌”等。只要有流量明星来录制节目，粉丝们就会给予礼物。网民认为这是一个混乱的状况，应该在很久以前就要纠正了。一方面，主持人说他不会接受礼物，另一方面，却又无法控制自己的行为，太虚伪了。
另一方面，吴欣卖掉了一个粉丝的水晶礼物，然后被粉丝曝光了是朱一龙的粉丝送的。杜海涛删除了已售出的欢呼礼物，被粉丝们抱怨是心里有鬼。来自快乐家族的更多人都被牵涉到其中，湖南卫视发表声明称将进行调查。
何炅事件是指何炅“吃空饷”事件。北京外国语大学副教授乔木发微博举报著名主持人何炅“吃空饷”，称其作为学校在编人员，多年未去上班，却依然领取工资，此事引发轩然大波。
北京外国语大学发表声明称，已同意何炅辞职，何炅随后也转发了该条微博，并表示“自从2007年（学校）调整岗位开始工资都是返还学校的，没有再拿过一分钱，也从没有以北外教师名义在外谋取私利。”
北京外国语大学副教授乔木在其微博上发表了一篇名为《警察一枪，又带出何炅也在大学吃空饷》的文章，称何炅是北外在编人员，但多年未来上班，相关的工作、邮件、联系等，都不得不由其他老师来处理。
乔木表示，公办大学教师的基本工资来自财政拨款，何炅不管在学校担任教学、研究或是管理工作，都应该来上班，才能占有编制、领取工资。
这条举报微博发表后，在网上引发广泛讨论，何炅也于做出回应，称自己在北外任职期间，学校安排的工作都努力做好，“从18岁入学成为北外人，这么多年的感情和责任，初心不曾改变，只要我的存在能为北外增添一点光彩，为学生奉献一点力量，我都愿意，从来都是！抱歉让大家费心了，谢谢大家。”
北京外国语大学新闻中心主任张先生随后回应媒体时表示，1997年，何炅从北京外国语大学阿拉伯语系毕业后留校担任辅导员，并承担教学工作。
2007年起，由于何炅的社会媒体工作越来越多，学校对其工作内容进行了调整，不再担任教学工作，而是利用个人影响力从事学校校园文化建设、形象宣传、影响力推广等方面的工作。校方强调，自1997年以来，何炅从未停止为学校工作，因此不属于“吃空饷”。
乔木此后几天接连发表多条微博，称三个事实确认：占编制、不上班、领工资。“至于算不算吃空饷，每个人心里都有数。”并称何炅“是公众人物，大学是公立大学，花的是公众的钱，应该给公众有所交代。”
北京外国语大学也正式发布声明，称已同意何炅辞职，声明中对何炅1997年－2015年的工作进行了说明，并在最后表示，“现何炅经过慎重考虑，主动提出辞职，学校决定尊重何炅的选择。”
随后，何炅转发北京外国语大学的声明，并称“从07年调整岗位开始我的工资都是返还学校的，没有再拿过一分钱，也从没有以北外教师名义在外谋取私利。原本希望北外以我为荣，如果我留下让学校受争议我可以离开。不在编也会为母校继续尽心尽责，我永远是北外人！”
各方回应
1、毕晓哲：“人肉”举报者是给何炅“帮倒忙”
大量网民和粉丝的出格反应，以及在舆论上“声援”和“力挺”何炅，显然是一种是非观念模糊的表现，也是在“吃空饷”事件上没有真正坚持正义的表现。
这样的舆论本身就是负面的，如果越炒越凶，越闹越大，不仅无助于事件解决，无助于培养网络舆论的理性客观，反而极易给网络舆论造成更大的是非混淆，以及误导更多的网民。
如果过度盲目地追星，就会让理性丧失、是非观念不分。现实中，某些“粉丝”喜欢某某明星到了疯狂的地步，丑的也是美的、坏的也是好的、错的违法犯罪的也是对的。无数事实证明，过度迷恋和追星，不仅不会给明星本人带来多大好处，反而可能“毁”了他们。
2、江德斌：何不做一个理性安静的粉丝
每个人都有自己的偶像，这是正常的情感寄托，并不为过。但是，做粉丝也要遵守法律和道德，不能随意践踏、超越界限。假若缺乏理智地追星，不仅会有损偶像的声誉，更会伤害自己。所以，不如做一个安静理性的粉丝，静静守候偶像，为其正确的言行点赞，对其错误举止提出批评，而后者更能体现对偶像的关心。
以上内容参考 人民网-何炅因"空饷事件"从北外辞职 举报者:散场了
以上内容参考 人民网-“何炅吃空饷”为何演变成这样？
