
高数题,高分求助
设f(x)在[0,1]上单调递增,f(0)>0,f(1)<1,试证:存在y∈(0,1),使f(y)=y²不要用介值定理。最好是用到确界原理那么1L的可以说说哪2...
设f(x)在[0,1]上单调递增,f(0)>0,f(1)<1,试证:存在y∈(0,1),使
f(y)=y²
不要用介值定理。最好是用到确界原理
那么1L的可以说说哪2个定理是等价的吗?没看懂,具体是怎么证的?
还有3L,确界原理和函数连续性没有必然联系啊。这题到底怎么证 展开
f(y)=y²
不要用介值定理。最好是用到确界原理
那么1L的可以说说哪2个定理是等价的吗?没看懂,具体是怎么证的?
还有3L,确界原理和函数连续性没有必然联系啊。这题到底怎么证 展开
2009-09-22
展开全部
说f(x)连续,当然不对,可是楼上又有人说 f(x)不连续就不能用“确界原理”,这也不对,我就用“确界原理”来证一下
当然我直接用的是“区间套原理”,但是大家都应该知道“确界原理”和“区间套原理”是等价的,它们都是“实数的连续性”的等价表达;反过来说,这种题目不用“确界原理”就相当于不用“实数的连续性”,那样又怎么可能证明的了?(那就相当于把题目中讨论的函数的定义域变成有理数集,当然没法证明,因为那样的命题本来就是错的)
这道题的“区间套”很好构造,因为g(x)=x^2这个函数有个很好的性质:对任意a、b(0<=a<=b<=1),有b^2-a^2<=2*(b-a),(记这个性质为“性质1”)
反证假设:对任意x,0<=x<=1
如下用二分法构造闭区间序列C(k)=[a(k),b(k)]:
第1步:C1=[0,1]
第2步:考察1/2,若f(1/2)<(1/2)^2,则令C2=[0,1/2]
若f(1/2)>(1/2)^2,则令C2=[1/2,1]
......
第n+1步:考察闭区间Cn的中点pn=(an+bn)/2,
若f(pn)<(1/2)^2n,则令C(n+1)=[an,pn]
若f(pn)>(1/2)^2n,则令C(n+1)=[pn,bn]
此闭区间序列的显然为渐降集合列且长度趋于0,于是由“区间套原理”,区间的端点所成的两数列{an}及{bn}收敛于同一极限s,并且s是所有区间的唯一公共点
由反证假设得“f(s)不等于s^2”,以下由“f(s)不等于s^2”导出矛盾:
首先,数列{f(an)}作为有界实数点集必有上确界a(“确界原理”),又{f(an)}为单调不减数列,必有{f(an)}收敛于a,同理,{f(bn)}这一单调不增数列收敛于其作为有界实数点集的下确界b
对任意自然数i和任意自然数j,有f(a(i))<f(s)<f(b(j)),所以必有a<=f(s)<=b
又由区间序列Cn的构造过程知,f(a(i))>(a(i))^2,f(b(j))<(b(j))^2
而结合前面提到的“性质1”,得到对任意自然数k,有:
f(b(k))-f(a(k))<(b(j))^2-(a(i))^2<=2*(b(k)-a(k))=2^(k-2)
所以单调不增的非负数列{f(bn)-f(an)}趋于0,所以b-a=0,所以a=f(s)=b
由反证假设得“f(s)不等于s^2”,不妨假设“f(s)>s^2”(反之证法完全同理)
而由区间序列Cn的构造过程知:对任意自然数m,有f(b(m))<(b(m))^2
但是,由函数g(x)=x^2的连续性知:数列{(bn)^2}收敛于数列{bn}的极限的平方
既数列{(bn)^2}收敛于s^2,而每一项都比(bn)^2小的数列{f(bn)}却收敛于f(s)
这当然与f(s)>s^2矛盾!
命题得证。
当然我直接用的是“区间套原理”,但是大家都应该知道“确界原理”和“区间套原理”是等价的,它们都是“实数的连续性”的等价表达;反过来说,这种题目不用“确界原理”就相当于不用“实数的连续性”,那样又怎么可能证明的了?(那就相当于把题目中讨论的函数的定义域变成有理数集,当然没法证明,因为那样的命题本来就是错的)
这道题的“区间套”很好构造,因为g(x)=x^2这个函数有个很好的性质:对任意a、b(0<=a<=b<=1),有b^2-a^2<=2*(b-a),(记这个性质为“性质1”)
反证假设:对任意x,0<=x<=1
如下用二分法构造闭区间序列C(k)=[a(k),b(k)]:
第1步:C1=[0,1]
第2步:考察1/2,若f(1/2)<(1/2)^2,则令C2=[0,1/2]
若f(1/2)>(1/2)^2,则令C2=[1/2,1]
......
第n+1步:考察闭区间Cn的中点pn=(an+bn)/2,
若f(pn)<(1/2)^2n,则令C(n+1)=[an,pn]
若f(pn)>(1/2)^2n,则令C(n+1)=[pn,bn]
此闭区间序列的显然为渐降集合列且长度趋于0,于是由“区间套原理”,区间的端点所成的两数列{an}及{bn}收敛于同一极限s,并且s是所有区间的唯一公共点
由反证假设得“f(s)不等于s^2”,以下由“f(s)不等于s^2”导出矛盾:
首先,数列{f(an)}作为有界实数点集必有上确界a(“确界原理”),又{f(an)}为单调不减数列,必有{f(an)}收敛于a,同理,{f(bn)}这一单调不增数列收敛于其作为有界实数点集的下确界b
对任意自然数i和任意自然数j,有f(a(i))<f(s)<f(b(j)),所以必有a<=f(s)<=b
又由区间序列Cn的构造过程知,f(a(i))>(a(i))^2,f(b(j))<(b(j))^2
而结合前面提到的“性质1”,得到对任意自然数k,有:
f(b(k))-f(a(k))<(b(j))^2-(a(i))^2<=2*(b(k)-a(k))=2^(k-2)
所以单调不增的非负数列{f(bn)-f(an)}趋于0,所以b-a=0,所以a=f(s)=b
由反证假设得“f(s)不等于s^2”,不妨假设“f(s)>s^2”(反之证法完全同理)
而由区间序列Cn的构造过程知:对任意自然数m,有f(b(m))<(b(m))^2
但是,由函数g(x)=x^2的连续性知:数列{(bn)^2}收敛于数列{bn}的极限的平方
既数列{(bn)^2}收敛于s^2,而每一项都比(bn)^2小的数列{f(bn)}却收敛于f(s)
这当然与f(s)>s^2矛盾!
命题得证。
展开全部
两个定理等价,用哪个不行?
当然sure
不过话说回来,这个题没有说f连续啊。如何用介值定理?
当然sure
不过话说回来,这个题没有说f连续啊。如何用介值定理?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
构造函数F(x)=f(x)-y^2
则由于f(x)在[0,1]单调递增必连续,-x^2在[0,1]也连续,所以
F(x)在[0,1]也必连续
又F(0)=f(0)>0,F(1)=f(1)-1<0,F(0)*F(1)<0
所以在[0,1]上必存在一个数δ,使得F(δ)=0
即f(δ)=δ^2
我没听过确界原理,我的证明是根据函数取零值定理
函数取零值定理:设f(x)在闭区间[a,b]上连续,且f(a)*f(b)<0,则在(a,b)内至少有一点c,使得f(c)=0
我记错了,f(x)确实是不一定连续,以前做过一题差不多的,不过条件是f(x)连续且单调递增
则由于f(x)在[0,1]单调递增必连续,-x^2在[0,1]也连续,所以
F(x)在[0,1]也必连续
又F(0)=f(0)>0,F(1)=f(1)-1<0,F(0)*F(1)<0
所以在[0,1]上必存在一个数δ,使得F(δ)=0
即f(δ)=δ^2
我没听过确界原理,我的证明是根据函数取零值定理
函数取零值定理:设f(x)在闭区间[a,b]上连续,且f(a)*f(b)<0,则在(a,b)内至少有一点c,使得f(c)=0
我记错了,f(x)确实是不一定连续,以前做过一题差不多的,不过条件是f(x)连续且单调递增
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这道题不能用确界原理,因为f(x)不一定连续.
我可以给出一个证明,仅供参考.
取集合M={x∈(0,1)|f(x)>=x^2}的上确界为x0
则考虑极限lim(x->x0+)f(x)>=f(x0) (由于单调性,右极限一定大于等于该点的函数值)
又因为lim(x->x0+)f(x)<=x0^2 (根据上面集合M的定义)
所以f(x0)<=x0^2
又因为f(x0)>=x0^2
所以f(x0)=x0^2
这样就一定存在这样的点了.
也不是很严格.不过大体过得去
我觉得作为高数题来说,应该加上条件f(x)连续,就比较正常了
我可以给出一个证明,仅供参考.
取集合M={x∈(0,1)|f(x)>=x^2}的上确界为x0
则考虑极限lim(x->x0+)f(x)>=f(x0) (由于单调性,右极限一定大于等于该点的函数值)
又因为lim(x->x0+)f(x)<=x0^2 (根据上面集合M的定义)
所以f(x0)<=x0^2
又因为f(x0)>=x0^2
所以f(x0)=x0^2
这样就一定存在这样的点了.
也不是很严格.不过大体过得去
我觉得作为高数题来说,应该加上条件f(x)连续,就比较正常了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
支持一下 麟趾_RL
单调增必连续,这是谁说的?证明了一大段,结果开头就不对
单调增必连续,这是谁说的?证明了一大段,结果开头就不对
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询