蒋介石是近现代被过分高估的人吗，中国历史上有哪些被高估的历史人物？
谈到蒋介石，大家都知道他是国民党的领袖，反革命的头子。尤其在我党率军抗战期间，更是大肆破坏，甚至说在抗日期间，有下令炸花园口造成洪水一泻千里的惨案，导致了河南大饥荒。他的这些做法可以说是让人恨得牙痒痒。有些人表示我党在解放战争期间与国民党的对峙中的是否过分地高估了蒋介石的能力。因为我们提出最早的设想是用5~10年解放全中国，然而呢我们实际上用了三年就完成了这个目标。那么是不是蒋介石被我们过分的高估了？中国历史上还有哪些被高估的人物呢？接下来小编就带大家走进历史。
蒋介石是黄埔军校的校长。但在解放战争中的蒋介石在所谓军校中学习到的东西并没有展现出来，甚至说，他在三大战役中的错误指挥更加加剧了国民党的灭亡。例如在淮海战役中他亲自部署放弃铁路，固守徐州这种的想法就是放弃了“守江必守淮”。加速国民党的失败。而且他在最后渡江战役中，更是放弃了长江防线，想要以自己的私利为重，退守上海转运黄金和各种金银珠宝。这种贪财的表现，可以说我们对于他的这些军事才能，是过分的高估。
而历史上也不乏像蒋先生这样被我们高估了的人。第一位要谈到的就是。明朝的内阁首辅徐阶虽然说，在很多的影视剧和小说中，把徐阶作为了正义派，他打到了严嵩，也确实对于明朝的政治起到了一些作用，然而对于徐阶政治方法，历来都多有争议。他实际上取得的成绩被各类小说影视剧过分夸大了，事实上他只能算得上是一个守成的政治家，并没有对当时的政治生态做出改变。而且他更是大规模敛财。第二个要谈到的就是清朝的皇帝康乾盛世中的乾隆。乾隆皇帝的自称“十全老人”表示自己文治武功都十分出众，但实际上他的成就都是建立了他的祖父和他的父亲多年统治经营之下，他只是在此基础上继承发展，甚至说他的一些举措，更为清朝埋下了隐患。尤其是他对于军队的治理更加的荒废，导致了清末时期的战败。
以上就是小编认为的历史上被高估的人物，不知道各位有什么意见，希望大伙可以一起来讨论。
