Question

同样是打虎，为什么武松打虎比李逵打虎更出名呢？

Answer 1

武松打虎之前是没有带任何武器的，可以说他是赤手空拳打死的老虎，而李逵打死老虎确实带着刀打死的。从这里，这我们就可以看得出差别，一个是拿着武器，而一个是赤手空拳。

先不讨论，武松和李逵这两个打虎人的武功高低，我们就说老虎看到人手里拿着武器，它心里自然也是要比手里不拿武器的人要更害怕的，所以面对一个手里拿着武器的人，老虎心里也会有点儿害怕，就和家里其他动物，见到人要是拿着东西打它，它是会吓得跑的。假如，武松当时也有个武器，那么打死一只老虎就会轻松多了，不说给他一把大砍刀，就算是一把匕首，那也会比赤手空拳好很多，毕竟用拳头比用刀要困难多了，因此武松打死一只老虎的难度更加大。

武松，其人非常豪爽，但是却相当的逞强好胜，尽管如此其做事从不缺乏谨慎和机智。而李逵则大大不同，其人不仅大胆且粗鲁至极，就是一个大老粗，但是对母亲非常孝顺。

武松打虎之后，从百姓到县官，都为他喝彩，广泛宣扬，他成为街头巷尾议论的人物。李逵打虎则是在官府追捕的情况下，他隐姓埋名，不敢声张，打了虎之后，当地百姓问他姓甚名谁，他也不敢报真名，更是不敢替自己宣传。

爆发力不同：武松靠的是景阳冈十八碗酒的酒劲和遇到危险求生而爆发的力量；李逵靠的是母亲惨死的悲痛和愤怒而爆发的力量。

描写的表现手法不同：武松打虎作者刻意进行细节描写，表现武松性格的精细；李逵打虎就是大胆，不要命，一鼓作气。

武松是在探望兄长的途中遇到老虎，打虎是为了自卫。李逵是因为母亲被老虎吃了，打虎是为母报仇。

杀虎难度不同

武松是醉打，一口气喝了十五碗酒，大大超出了“三碗不过冈”的“安全线”，加之一上来就折了梢棒，纯然是赤手空拳。李逵在暗处，而且是偷袭杀虎，四虎中两只为幼崽，攻击力不强，难度不大。