在生活中，中医和西医哪个治疗效果好？
谢邀，我个人认为不能单纯地将其进行比较，把两者结合起来的效果最好。
作为一名原本学习西医的医生，在中医院工作这些年来，有一些自己粗浅的体会，感觉不吐不快，今天就说出来好了。
原本我对中医是排斥的，总觉得这个病你用西医治疗就简单有效，为何还要吃中药，麻烦、味苦不说还要增加费用。可是渐渐地，通过这些年来对中医的学习和实践，我改变了看法，现在越发体会到了中医的疗效。
譬如月经失调中常见的多囊卵巢综合征，用西医的激素序贯疗法、或是避孕药等等，虽然可以短时间内改善症状，但停药后呢？月经如故。假如我们治疗时考虑联合中药，中西医结合，可能疗效就能持久啦，这就达到了标本兼治的效果。
世界上还有许多的慢性病比如糖尿病、高血压，中医和西医一样并不能根治，那么为何还要保留中医呢？这是曾经我一直思考的一个问题，现在我想通了一点儿。通过西医的方法我们确实能够降低血糖、降低血压，但我们的患者能因为血糖、血压的下降就从根本上避免了脑梗、心梗的发生吗？答案是不能。诚然单纯的中医治疗几乎不能降低血糖、血压，但在西医治疗的基础上联合中药，患者的总体状况确实有明显的改善，这些改变并不体现在血糖、血压等实验室指标上，而是体现在患者作为一个在社会上生存的人的各个方面。
我想，如果有临床研究来观察一下10年、甚至20年后，单纯西医治疗和西医间断联合中医治疗糖尿病患者的脑梗、心梗的发生率及死亡率的不同，那么中医的疗效也就可以昭示天下了！
大二学姐来报道啦。对于中医和西医，我们日常生活中根据需求的不同，根据自己的病情形势来寻找合适自己的科室或者医生。西医虽然是我们日常生活中最常见的，但是并不代表 中医的治疗效果不好，只是各有优势，各有劣势。
西医更加适合抢救病人和缓解一些急症病痛，比如：器质性病变(举例：肾脏出现了肾衰竭、某个部位长了肿瘤等，这都是要通过西医的有效观察后手术或是保守治疗等才能康复。) 、口腔问题、骨科等。
但是很多疾病没有办法根治，而且会有副作用，对人体造成损伤。
中医更适合慢性疾病或者调理身体的各方面功能，比如：肠胃疾病、过敏、妇科疾病、复杂慢性病(比如中风用针灸可以把对身体的伤害降到最小)。
西医或是中医并没有好坏之分，他们相辅相成，西医在尽力抢救或者治疗病人后，多数西医依旧会提醒补充气血，注意补铁补锌等，人们通常会去中医那里去抓药、针灸拉来辅助后续康复、
有百分之九十左右的国家采用的是以西医为主系统，这足以说明西医的治疗效果，他延续了无数人的生命、挽救了无数生命。但是我们中国的中医足足领先现代医学两千多年，在两千多年前的那个世界里，中医理论已经很丰富了，不止是病怎么治，还有怎么预防疾病、怎样养生、怎么样活气血、怎样解剖等等。这两千多年后中医又怎么不会进步。
只是随着西医的崛起渐渐掩盖过了中医，但是他们像一对孪生兄弟一样，互补对方的缺点。西医的治疗过程比中医快，但是治标不治本，还总是会有副作用，适合急重症。中医治疗过程慢，但是基本没有副作用，有些病还可以根治，还可以调养身体。
无论哪种都是为了我们的健康，我们和医生挑选合适治疗方案，无关中医西医的治疗效果好坏。都是从祖先那时到现在世世代代的智慧的结晶，无非就是让我们的身体少受病痛之灾，不要带着自己的偏见而错失治疗的最佳机会和时间。
我们常说的对症下药，对待中医与西医的好坏分析也得强调一个是否对症下药的问题。针对不同的疾病，中医和西医各有千秋。
中西医结合
在生活中我们针对不同的疾病选择中医或者西医。因为相对而言中医更注重调养以及循序渐进，而西医则更加强调速度，立竿见影。针对病情的轻重缓急我们要选择适合自己病情的方案。
例如针对大多数女孩子的烦恼宫寒导致的月经不调，月经推迟这个情况，西医通常是给大家打黄体酮，然后月经就会来了。可是打这个药副作用比较大会有依赖性，下次来要么很疼要么还得接着打针。治标不治本。而中医通常经过望闻问切检查你是哪种原因造成的宫寒问题，从而开药对症下药。慢慢调理个一两个星期，月经就会慢慢来了，然后下次通常也会正常来月经。因此，在内科调理上中医可能输了速度，但是后遗症确实极大的减少甚至是没有的。
中医号脉
可是从另一方面来看，在不同的治疗阶段，我们需要中西医方案的结合使用。
例如生活中如果有个病人出交通意外造成大出血或者是内脏被刺穿等情况，用中医来治疗必然是不如西医直接开刀动手来得快的。这个时候，西医可以更快方式的对病患进行紧急救治。时间的抢夺中，病患的存活率会更高。可是在后期病患的修养中，中医依旧可以发挥着不可或缺的作用，由于大出血或者受伤病人内脏必然极大受损，而中医的调养功能不似西医强行帮你把身体机能恢复正常，中医主要通过中药来调理人的身体循环状态，促进机体自行新陈代谢，恢复身体健康。不仅副作用小，而且效果显著。
西医手术
因此，我们没办法单纯的否定某一种医药文化，因为他们的存在各有千秋，我们能够做的就是取长补短，相互学习，相互进步。只有更好的利用好医疗资源我们才可以更加有效的提高我国的医疗水平。
西医。
在生活中，我认为西医的治疗效果是比较好的。原因有下：
一
西医的治疗效果更快。先从小病说起，发烧感冒，一到某些特殊的时候，比如换季，有些人就是感冒流鼻涕，可能就会影响你的学习或者工作，那么这个时候你需要的肯定是快速解决，让自己赶快恢复起来。这时候看病选择西医的人就会很多，虽然说西医副作用比中医大，但毕竟是小病，吃一两天的西药就可以痊愈起来的，又何必去花一个星期的时间去煲中药来喝。从另外一个角度来说，当我们生了大病，有可能就是命悬一线，到这时候，你还会选择喝中药来慢慢调整吗？这很明显西医更能对症下药，更快速的控制住病情。
二
西医的治疗手段多先进而科学。这一点，我相信大部分人去医院时便可有所体会，西医使用的医疗仪器，手段等都是科学严密的，这样便可精准帮助诊断病情，从而可以更好的应对病情。对疾病的诊断和治疗，都是不可马虎的，大家都不希望出现医生误判疾病的情况吧，虽然误判的导致因素有很多，但是如果使用先进而且科学严密的设备是不是就可以在一定程度上防止这种情况的发生了呢？可想而知。西医能借助不断发展的现代科技手段，不断提高医疗操作的精准度，从而不断提高治疗的效果。
三
中医和西医哪个更好并不是绝对的。西医的好并不代表中医的坏，中医主张，上医医未病之病,中医医欲病之病,下医医已病之病。也就是说,中医首重养生保健。这一点如果大家在生活中足够重视的话，对身心会有大大益处，可见养好身体中医是更胜一筹的。而西医可帮助我们更快更有疗效的痊愈。
所以我们也要理性地看待中医与西医的好与坏，视自己的情况而定，不要一味地认为哪一个好就盲目的选择哪个，最后反而对自己不利。
不管中医还是西医，我们只关心是否有效。
观察身边中西医的事例，我们发现两者有着非常大的差别。
来源于两种不同的文化。
中西医来源于两种不同的文化，采用两种截然不同的思维方式，从完全不同的两个角度进行医疗活动。
中医是中华文化的一部分，具有“天人合一”的观念，是这一观念的人体实践。
中医从天和人这一整体出发，认为个人患病是和天体运行的时间、大地的方位，人身体内部的变化分不开的。中医认为人作为自然的一部分，所患疾病不能独立于自然之外，应该从整体下手，调理人体。
西医是西方文化的一部分，从局部入手，诊疗过程中不考虑天时、方位等因素，应该说西医的整体观小于中医对整体的定义。
2.理论体系不同。
因为上述观念、切入点和思维方式的差异，形成中西医两种不同的理论体系。
西医采用网格体系，每个网格就是一个专业科室，由此，西医也将人分为不同的功能部位。当一个病人走进医院，就被分诊台分流到不同的科室，眼科看眼睛，耳科看耳朵，牙科看牙齿，不同的科室专业诊疗一个部位。
中医没有网格体系，将人作为自然整体的一部分，一个医生就是一座医院，通过望闻问切开药方完成所有的检查和诊疗。
3.组织结构不同。
西医在同一个标准体系下，以专业分工实现模块化，建设相应的科室对病人进行诊疗。专业分工越细，就有条件研究得越深入，而标准化为大规模研究创造条件，同时定量化检验增强了确定性。
无论中西医，目的都是为了治病，施治对象相同，必然有相同的地方。
中西医的相同之处，都认为人在变化，病情也在变化，而随着病情的发展，需要调整对策。环境影响一个人不是一天两天的结果，因而这种调理也很难一天两天见效，所以中医一般开三副到7副中药，用完再开。
因为来自不同的文化体系，所以实现中西医结合非常困难，但是，中西医互相取长补短在所难免，中医借鉴西医的定量化手段，西医借鉴中医的整体观，发现对方的长处为我所用，才可能快速提高，共同为人类服务。
