Question

苏轼和辛弃疾有什么相似之处？

Answer 1

一、相同之处

1、风格相同，苏轼创豪放风格，辛弃疾将豪放风格发扬光大。

2、情感相似，他们的词大都内容链桐广泛，表达出自己的思想感情，抒发壮志。

二、不同之处

1、词的风格不同

苏轼的豪放风格多描写祖国的山川景物、记游怀古等。

辛弃疾表现的常常是阔大的场景、战斗的雄姿、慷慨愤激的感情，常有一种壮士许国志未酬的忧愤之情，表达了对山河分裂的悲痛。

2、寄托情感不同

苏轼的词反映自己在橘棚政治风雨中的坦然与旷达，潇洒圆唤则超俗和乐观开朗的人生态度，在遭遇挫折时依然情怀不改。

辛弃疾主要表现的是对国家前途的关心和忧国忧民的情怀，他的词既豪迈奔放，热情澎湃，而又忧思悲壮，沉郁苍凉，政治理想和社会现实的矛盾融合在一起。

3、艺术手法不同

苏轼的词趋向雅致，化诗来写词。

辛弃疾的词则趋向通俗，化文来写词。

Answer 2

苏轼和辛弃疾二人都是是宋代豪放词的大家，并称“苏辛”。二人的词作，相似在于借词言志以及纵放的才情。苏轼“以诗入词”，拓宽了宋词的创作门类，提升了宋词的思想境界。而辛弃疾继承并发扬了苏轼的词风，“以文入词”。借宋词发表“议论”，讲述典故。

词是“诗余”，本来格局很小。但是，苏轼借词来言“诗”的志向，最终写的还是诗。而辛弃疾在苏轼的基础之上，再借词来发表议论，辛弃疾写得更像韵文。苏东坡的文人豪放词在豪迈之余，融入了“出世”的思想，但求族宏得个人“心安”。而辛弃疾武将的豪放词，更多表达了难以忘怀的“入世”之情。

仅就对豪放词这一门类的贡献来讲，苏轼是“开创者”，成就略高于辛弃疾。但是，辛弃疾作为豪放词派的继承人，博采众家之长，也不可轻视。

一、苏轼与辛弃疾词作的思想情感不同
苏轼是北宋时期的文官。在他生活的时代，总体漏缓上来讲是国泰民安，人民生活富足的。苏轼对于人生的感叹，多半来自官场的内斗和仕途的不顺利。他有时会感觉到人生的挫折，但是始终觉得这个国家是有希望的。

当时流行释、道、佛三家合流的思想，也都体现到了苏轼他的创作当中。比如他写《赤壁怀古》，讲述的是三国旧事，兴亡沉沦，怀念的是“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”但是在结局，他又会举起一杯酒，遥敬江天明月，体现出淡泊明志的心态。

辛弃疾同样回忆三国旧事，却在《京口北固亭怀古》的最末写上了一句：“廉颇老矣，尚能饭否？”这是因为他所处的时代在南宋。靖康之役后，国家遭逢剧变，半壁江山沉沦。辛弃疾作为一名武将兼词作家，他曾经亲自上沙场，所以把自己比作廉颇。他词中的忧愤与失意，都来自于洗雪国耻的愿望落空。

苏轼认为诗词是不分家的，因此他的词作中颇多诗意。讲究意象的运用，比如风、花、雪、月、影。更加注重情感的表达。而辛弃疾的词虽然也运用意象，但他的豪放词的意象主要是剑和马，来自于战场。

苏轼的词很少用典，辛弃疾喜欢用典，且好发表议论。所以，南宋的《怀古录》评价辛弃疾的词是“词论”，就是借词的形式来写议论文。最典型的就是在《京口北固兆搜册亭怀古》中引用三国孙权、汉代封狼居胥，以及战国廉颇的典故，直接用判断句来作词。

苏轼的词相对来说更加直白。宋人评价苏词坦荡磊落，直抒胸臆。而辛弃疾常借经、史中的典故，隐晦地表达思想感情。因此不能不说，辛弃疾对豪放派是有很大贡献的。

二、苏轼和辛弃疾哪个成就高
文无第一，武无第二。要评价