Question

辩论会立论及基本思路，急求！

辩题是“人类会不会毁于科技”，我作为反方是“人类不会毁于科技”。
我实在不知道该怎么立论，希望各位高手帮帮忙！（是一对一的辩论）
主要还有几个问题，第一，毁而不是毁灭，那么破坏也是叫毁，我怕对方会揪住这个，那就根本不知道要怎么办（但估计一般不会有人这么咬文嚼字）！
第二，肯定对方会提到有关污染、之前原子弹爆炸之类的事情，我想这个污染等等是否应该抓住了，然后跟“科技”这个词区别开？这里应该怎么应对？
第三，有什么可以质问对方的问题，还有我可以准备哪些，请各位帮帮忙！还有，如果有资料的话，拜托提供一下！谢谢！

Answer 1

人类不会毁于科技
1；第一点好说，科技对人类社会，环境的破坏大家也知道，你抓住进步就可以了，古代的生活和现代的生活，环境的破坏古代也好现代也好都存在，这我第二点和你说。
2；环境污染，古代和现代都有，宋朝烧煤，大量的环境污染，结果了？？如今烧煤依然环境污染，但科技改变了这点，因为科技而使得污染最小化，甚至直接消除了污染。
这个只要抓住科技在环境污染上做的贡献就可以了，原子弹好挖，上次看了个材料，一个核电站等于2000多座火力电站，原子弹爆炸是人类的进步，是核时代到来的标志，核能将传统能源的消耗降低了，(核能好处一大堆的)，抓住核能的好处就行了，毕竟优大于劣
3；质问对方，人类的毁灭是毁灭在自己手中还是科技？科技是死的，而人类好战的天性却是具来的。质问对方如果没有科技，人类还在蛮荒中，没有科技，人类不会织网捕鱼，会彻底的灭亡，没有科技人类要用瘦弱的身体面对豺狼虎豹，面对大自然，最终会灭亡。

给几个你自己考虑吧，比如恐龙毁于行星撞地球，有科技了，就会在行星到来时击毁掉，没科技，等死吧。
再比如，人类某些可怕的疾病，有科技可以治疗，没科技，硬抗吧，黑死病让欧洲死了3/4人。