Question

国际贸易信用证案例分析题？

宁波某公司收到日本A银行开来的信用证一份，最大金额为10000美元。经审核信用证
无误后按时装运货物，并制成全套货运单据。单据（包括汇票)金额为10012美元，超出信用
证允许的最大金额。公司经办人员以该客户资信较好为由，认为区区小数不会计较,要求议付行
议付,遭议付行拒绝。请分析理由。

Answer 1

《UCP600》第30条规定：
a.凡“约”或“大约”的词语用于信用证金额或信用证规定的数量或单价时，应被解释为允许对相关金额、数量或单价有不超过10%的增减幅度。
b.货物数量不超过5%的增减幅度是允许的，只要信用证没有以包装单位或件数的方式规定货物数量，以及支取的总金额不超过信用证金额。
c.即使不允许部分装运，也允许信用证金额有5%的减少幅度，其条件是：若信用证规定了货物数量，而该数量的货物全部装运；若信用证规定了单价，而该单价又未被降低；或第30条b款不适用。当信用证规定了明确的机动幅度或使用了第30条a款提及的词语限制货物数量时，该减少幅度不适用。
根据上述规定，信用证支取金额不能超过信用证规定的总金额。本案中，单据（包括汇票)金额为10012美元，超出信用证允许的最大金额，故议付行拒付合理有效。

Answer 2

信用证业务下必须＂单证相符＂。
《统一惯例》中对开证行的责任有如下规定：开证行必须合理谨慎地审核一切有关单据，并
从表面上确定其是否与信用证条款相符，以决定是否承担付款的责任。因此，银行付款
的依据只是看单据表面是否相符，而不管客户如何表态之类事宜。不论我方所提交发票
金额与信用证金额多出多少，都以单证不符论处而拒付。