Question

腾讯电子借条是否具有法律效力

Answer 1

近日，花山法院审结了一起民间借贷纠纷，原告拿着“腾讯电子签”中的“电子借条”到法院来主张债权，我们来看看他的诉请是否能够得到法院的支持。

      刘某因资金周转困难向王某借款7万元，王某通过银行转账向刘某交付借款，刘某向其出具“腾讯电子签”《个人借条》一份，确认其向王某借款7万元，约定借款年利率为12%，还款期限为2021年12月31日一次性还本付息，同时在该份电子借条中还约定了如产生纠纷由原告所在地法院管辖。后刘某陆续向王某偿还了5300元。借款到期后，刘某始终无法归还借款本息，故王某将刘某诉至花山法院。
      法院经审理认为，刘某、王某使用“腾讯电子签”开具的电子借条，系经过人脸核实确认身份真实后，再线上签署。同时，签署完成的借条也使用了区块链存证技术确保其不可篡改，整个流程符合《电子签名法》《人民法院在线诉讼规则》的要求，具有法律效力。且王某提供的转账凭证、微信聊天记录等证据也佐证了双方的借款关系，故法院支持了王某的诉讼请求。
      法官提醒:疫情反复的当下，如果当事人在出具书面借条存在困难的情况下，使用类似的“电子借条”功能也是一种可行的选择。“腾讯电子签”中的“小借条”功能通过双方当事人的录入填写可以生成具备法律效力的借条，明确了借贷双方的姓名、身份证号码、借款金额、事由、借款期限、借款利率并约定还款方式、产生纠纷后的管辖法院等相关要素。同时，借助人脸识别、电子签名、区块链技术可以确认借贷双方的真实身份，并将一些关键节点的动作和文件进行存证，有利于产生纠纷后诉讼中的举证需要。
      法条链接:《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
      《中华人民共和国电子签名法》第三条 民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。前款规定不适用下列文书:(一)涉及婚姻、收养、继承等人身关系的;(二)涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的;(三)法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。