11个回答
展开全部
楼主这个问题,因为没有限定范围,所以我理解为是人类历史上的十大帝王。因此,我在中国历代帝王中,只选择了3位,我会在后面说明理由。
1. 秦始皇赢政。秦始皇第一次真正意义上统一了中国,建立了高度集中的中央集权制度,其政治、经济、文化、军事制度均开历史先河,开创了历史上的一个新的时期。所以不说在中国历史上,即使放眼世界,他仍然是伟大的帝王。
2. 汉高祖刘邦。他是靠起兵反秦起家的,但是成功之后,却能比较全面的接受秦朝的先进制度,并没有因为个人的喜好废除这些制度,退回去走周朝的老路子。同时,他也注重与民休息,首开“轻徭薄赋”这一制度,从而为大气磅礴的大汉王朝奠定了坚实的基础。而且最为人推崇的是他的用人思想,不光是“汉初三杰”,其实他重用的很多人都是称职的。一个领导者,最关键的就是会用人,刘邦就是这方面的杰出代表,连研究现代管理学的西方学者也很推崇他。
3. 唐太宗李世民。这一点无论古今中外的学者,都没有什么异议。光是创建大唐盛世(他是唐朝的实际创建者)这一点,就足以让他位列世界十大君王之列。何况他在政治、经济、文化、军事方面还颇有建树,功业之大,中国历史上很难找到可以和他比肩的,世界历史上也不多。
PS: 我没有选择以下几位中国帝王的理由:
A. 汉武帝刘彻。作为中国人,或许对汉武帝都很推崇,因为汉武帝沉重打击了匈奴,维护了中国北方边境的安全,可谓民族的骄傲。但是,他为了打击匈奴,在国内横征暴敛,劳民伤财,将这件本该是几代人完成的事硬是在几十年内做完了,全国人口在他任内减少了一半!他不仅耗空了前世“文景之治”的积累,还给继承者留下了一个烂摊子,差点让西汉灭亡。这样的胜仗,赔掉的远比得到的多,完全得不偿失,都是急功近利的结果啊。
B. 康熙。很多人,包括历史学者,都崇敬康熙,称他为“千古一帝”。可是我们可以清楚的看到,在他统治中国的61年里,一味固守千年不变的制度,顽固的遏制新技术、新思想的发展,坚持“闭关锁国”,不思进取,愚昧人民,以维持满清的落后统治。他的思想还影响到后世的君主,在康、雍、乾三朝一百多年里,西方在迅速发展,英国率先进行工业革命,经济、技术得到迅速发展;中国却一直在原地徘徊,而且社会矛盾、民族矛盾尖锐化,官僚机构庞大臃肿,贪污腐败日渐成风,人民生活每况愈下,各种起义不绝史书。不要听信什么“康乾盛世”,事实上外国人都看在眼里,所谓“康乾盛世”,其实“遍地都是惊人的贫穷,有很多人吃不饱饭,穿着很破烂”(英国马戛尔尼使团副使斯当东说的)。所以说康熙不过是一个老顽固而已,他才是近代中国落后的根源。
C. 隋文帝、武则天。这两位帝王也算锐意改革,颇有建树,可惜比起我上面列举的三位,还是远远不及的。
D. 汉光武帝、宋太祖。这两位基本就是靠实力夺取天下,没有什么值得称赞的创新和壮举。东汉和北宋两个王朝也远不及秦、西汉、唐那样大气。至于努尔哈赤,只能说是一个草寇型枭雄,或者是部落酋长,伟大是谈不上的。
下面继续说几位国外的君主:
4. 亚历山大大帝。能够在公元前4世纪,生产力还极不发达的情况下,打下从北非到印度的一大片国土,击败了庞大的波斯帝国,这份功业几乎无人能及。
5. 屋大维。如果说凯撒开创了罗马帝国,屋大维则真正建立了这个大帝国。罗马帝国的强大实力,先进文化思想,在当时也仅有汉朝可以比肩。屋大维结束了一个世纪的内战,使罗马帝国进入了相当长一段和平,繁荣的辉煌时期,一般认为他是罗马帝国最伟大的帝王。
6. 君士坦丁大帝。其他帝王们,大多破坏有余,或许建立的帝国持续时间太短,或许他们功业的影响只局限于少数国家地区,而不能像君士坦丁这样有着长久而遍及世界的影响。君士坦丁大帝确立了基督教的主导地位,其他如公元纪年、星期日、一夫一妻制、圣诞节、普世精神、忏悔和感恩精神等,现在还在影响着我们的生活。此外,君士坦丁大帝缓和了罗马帝国的矛盾,有重建后期罗马帝国的辉煌之功。他修建的君士坦丁堡具有极为重要的战略地位,君士坦丁堡的稳固正是拜占庭帝国(东罗马帝国)历经千年而不倒的一大关键。因此,君士坦丁大帝也被视为拜占庭帝国这个千年帝国的奠基人。
7. 查理大帝。在公元7到8世纪阿拉伯人大肆扩张的时代,查理大帝击败入侵法国的回教徒。后来又出兵意大利和德意志地区,他建立的帝国超越了神圣罗马帝国的版图。而他的子孙们划分的国家,基本形成了现在的法、德、意三国。
8. 成吉思汗。我没有把成吉思汗放在中国的帝王之中,一方面考虑到蒙古不在我国版图之内,更重要的是,成吉思汗一直把眼光放在西方,他临死之前,指定窝阔台作继承人,就是因为窝阔台同意继承他的志向,继续西征。蒙古人在他死后,打下了大片国土,杀人过亿,严重改变了世界历史的走向,光这一点,他就是对历史有重大影响的人。
9. 伊丽莎白一世。这个观点支持的人不多,但是我觉得,在伊丽莎白一世统治时期,英国国力得到迅速发展,击败海上霸主西班牙,扩大海外殖民地,开始插手欧洲事务,英国从此走上了世界霸主之路。伊丽莎白一世及其后世继承者建立的大英帝国,领土面积超过当年的蒙古帝国,是真正的“日不落帝国”,而这一切都是伊丽莎白一世时期奠定的基础。而且后来的英国转为君主立宪制,君主们全权力不大,国策出自首相居多。只有伊丽莎白一世时期,算是君主集权制。
10. 拿破仑。拿破仑建立的法兰西第一帝国,基本控制了除英、俄两国外的欧洲大陆,近代欧洲无人能比。而且他的伟大还在于通过颁布新法典,将资本主义的新思想推广开来,并散播到欧洲大陆,沉重打击了欧洲封建君主国,有利于资本主义的发展。他颁布的法典,现在还在法国使用。
1. 秦始皇赢政。秦始皇第一次真正意义上统一了中国,建立了高度集中的中央集权制度,其政治、经济、文化、军事制度均开历史先河,开创了历史上的一个新的时期。所以不说在中国历史上,即使放眼世界,他仍然是伟大的帝王。
2. 汉高祖刘邦。他是靠起兵反秦起家的,但是成功之后,却能比较全面的接受秦朝的先进制度,并没有因为个人的喜好废除这些制度,退回去走周朝的老路子。同时,他也注重与民休息,首开“轻徭薄赋”这一制度,从而为大气磅礴的大汉王朝奠定了坚实的基础。而且最为人推崇的是他的用人思想,不光是“汉初三杰”,其实他重用的很多人都是称职的。一个领导者,最关键的就是会用人,刘邦就是这方面的杰出代表,连研究现代管理学的西方学者也很推崇他。
3. 唐太宗李世民。这一点无论古今中外的学者,都没有什么异议。光是创建大唐盛世(他是唐朝的实际创建者)这一点,就足以让他位列世界十大君王之列。何况他在政治、经济、文化、军事方面还颇有建树,功业之大,中国历史上很难找到可以和他比肩的,世界历史上也不多。
PS: 我没有选择以下几位中国帝王的理由:
A. 汉武帝刘彻。作为中国人,或许对汉武帝都很推崇,因为汉武帝沉重打击了匈奴,维护了中国北方边境的安全,可谓民族的骄傲。但是,他为了打击匈奴,在国内横征暴敛,劳民伤财,将这件本该是几代人完成的事硬是在几十年内做完了,全国人口在他任内减少了一半!他不仅耗空了前世“文景之治”的积累,还给继承者留下了一个烂摊子,差点让西汉灭亡。这样的胜仗,赔掉的远比得到的多,完全得不偿失,都是急功近利的结果啊。
B. 康熙。很多人,包括历史学者,都崇敬康熙,称他为“千古一帝”。可是我们可以清楚的看到,在他统治中国的61年里,一味固守千年不变的制度,顽固的遏制新技术、新思想的发展,坚持“闭关锁国”,不思进取,愚昧人民,以维持满清的落后统治。他的思想还影响到后世的君主,在康、雍、乾三朝一百多年里,西方在迅速发展,英国率先进行工业革命,经济、技术得到迅速发展;中国却一直在原地徘徊,而且社会矛盾、民族矛盾尖锐化,官僚机构庞大臃肿,贪污腐败日渐成风,人民生活每况愈下,各种起义不绝史书。不要听信什么“康乾盛世”,事实上外国人都看在眼里,所谓“康乾盛世”,其实“遍地都是惊人的贫穷,有很多人吃不饱饭,穿着很破烂”(英国马戛尔尼使团副使斯当东说的)。所以说康熙不过是一个老顽固而已,他才是近代中国落后的根源。
C. 隋文帝、武则天。这两位帝王也算锐意改革,颇有建树,可惜比起我上面列举的三位,还是远远不及的。
D. 汉光武帝、宋太祖。这两位基本就是靠实力夺取天下,没有什么值得称赞的创新和壮举。东汉和北宋两个王朝也远不及秦、西汉、唐那样大气。至于努尔哈赤,只能说是一个草寇型枭雄,或者是部落酋长,伟大是谈不上的。
下面继续说几位国外的君主:
4. 亚历山大大帝。能够在公元前4世纪,生产力还极不发达的情况下,打下从北非到印度的一大片国土,击败了庞大的波斯帝国,这份功业几乎无人能及。
5. 屋大维。如果说凯撒开创了罗马帝国,屋大维则真正建立了这个大帝国。罗马帝国的强大实力,先进文化思想,在当时也仅有汉朝可以比肩。屋大维结束了一个世纪的内战,使罗马帝国进入了相当长一段和平,繁荣的辉煌时期,一般认为他是罗马帝国最伟大的帝王。
6. 君士坦丁大帝。其他帝王们,大多破坏有余,或许建立的帝国持续时间太短,或许他们功业的影响只局限于少数国家地区,而不能像君士坦丁这样有着长久而遍及世界的影响。君士坦丁大帝确立了基督教的主导地位,其他如公元纪年、星期日、一夫一妻制、圣诞节、普世精神、忏悔和感恩精神等,现在还在影响着我们的生活。此外,君士坦丁大帝缓和了罗马帝国的矛盾,有重建后期罗马帝国的辉煌之功。他修建的君士坦丁堡具有极为重要的战略地位,君士坦丁堡的稳固正是拜占庭帝国(东罗马帝国)历经千年而不倒的一大关键。因此,君士坦丁大帝也被视为拜占庭帝国这个千年帝国的奠基人。
7. 查理大帝。在公元7到8世纪阿拉伯人大肆扩张的时代,查理大帝击败入侵法国的回教徒。后来又出兵意大利和德意志地区,他建立的帝国超越了神圣罗马帝国的版图。而他的子孙们划分的国家,基本形成了现在的法、德、意三国。
8. 成吉思汗。我没有把成吉思汗放在中国的帝王之中,一方面考虑到蒙古不在我国版图之内,更重要的是,成吉思汗一直把眼光放在西方,他临死之前,指定窝阔台作继承人,就是因为窝阔台同意继承他的志向,继续西征。蒙古人在他死后,打下了大片国土,杀人过亿,严重改变了世界历史的走向,光这一点,他就是对历史有重大影响的人。
9. 伊丽莎白一世。这个观点支持的人不多,但是我觉得,在伊丽莎白一世统治时期,英国国力得到迅速发展,击败海上霸主西班牙,扩大海外殖民地,开始插手欧洲事务,英国从此走上了世界霸主之路。伊丽莎白一世及其后世继承者建立的大英帝国,领土面积超过当年的蒙古帝国,是真正的“日不落帝国”,而这一切都是伊丽莎白一世时期奠定的基础。而且后来的英国转为君主立宪制,君主们全权力不大,国策出自首相居多。只有伊丽莎白一世时期,算是君主集权制。
10. 拿破仑。拿破仑建立的法兰西第一帝国,基本控制了除英、俄两国外的欧洲大陆,近代欧洲无人能比。而且他的伟大还在于通过颁布新法典,将资本主义的新思想推广开来,并散播到欧洲大陆,沉重打击了欧洲封建君主国,有利于资本主义的发展。他颁布的法典,现在还在法国使用。
展开全部
1.秦始皇赢政:虽说是暴君,但其功绩是不可抹杀的。统一六国,文字,货币,度量衡,修筑长城。
2.汉武帝刘彻:雄才伟略,使汉朝前所未有的强大。
3.汉光武帝刘秀:能文能武,豁达大度。
4.唐太宗李世民:“贞观之治”造福百姓,中国文明流传海外。
5.女皇武则天:有“贞观遗风”之称,是历史上唯一的女皇。
6.宋太祖赵匡胤:兵不血刃登上皇位。和平的解决专权问题。
7.一代天骄成吉思汗:统一蒙古大漠,为子孙征服欧亚奠定了良好基础。
8.明太祖朱元璋:当过乞丐,当过和尚,最终成为一代帝王。
9.明成祖朱棣:虽夺侄子皇位,但定都北京。派谴郑和7下西洋。
10.清圣祖康熙:中国在位时间最长的皇帝,除熬拜,灭葛尔丹,平三藩,抵抗沙俄侵略。
2.汉武帝刘彻:雄才伟略,使汉朝前所未有的强大。
3.汉光武帝刘秀:能文能武,豁达大度。
4.唐太宗李世民:“贞观之治”造福百姓,中国文明流传海外。
5.女皇武则天:有“贞观遗风”之称,是历史上唯一的女皇。
6.宋太祖赵匡胤:兵不血刃登上皇位。和平的解决专权问题。
7.一代天骄成吉思汗:统一蒙古大漠,为子孙征服欧亚奠定了良好基础。
8.明太祖朱元璋:当过乞丐,当过和尚,最终成为一代帝王。
9.明成祖朱棣:虽夺侄子皇位,但定都北京。派谴郑和7下西洋。
10.清圣祖康熙:中国在位时间最长的皇帝,除熬拜,灭葛尔丹,平三藩,抵抗沙俄侵略。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
秦始皇:第一个。制度的全国规范的第一人。
曹操:第一个鼓励女性自由的帝王。
杨广:教育制度深化改革第一人。
李唐王朝:让全世界都知道我国的强大存在。唐人街。
宋朝:宋朝的经济占了世界的60-70%。
成吉思汗:对汉族而言就是像澳大利亚等等,英国殖民帝的帝王。
大师出的最多的时代就是时代最繁华的时代,无论多乱,可是那些大师都是真才实学的牛人。而不是和平年代的专家狗学者可以比的。
曹操:第一个鼓励女性自由的帝王。
杨广:教育制度深化改革第一人。
李唐王朝:让全世界都知道我国的强大存在。唐人街。
宋朝:宋朝的经济占了世界的60-70%。
成吉思汗:对汉族而言就是像澳大利亚等等,英国殖民帝的帝王。
大师出的最多的时代就是时代最繁华的时代,无论多乱,可是那些大师都是真才实学的牛人。而不是和平年代的专家狗学者可以比的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
秦始皇嬴政、汉武帝刘彻 、元太祖忽必烈、明太祖朱元璋、、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、隋文帝杨坚、武则天 、清圣祖康熙、清高祖乾隆。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
秦始皇嬴政、汉高祖刘邦、汉武帝刘彻 、成吉思汗、明成祖朱棣、清圣祖康熙、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、汉光武帝刘秀、武则天
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询