Question

高分悬赏——大家谈谈考CPA值得吗？

我是一个刚刚步入大三的学生，心里一直想考注册会计师（CPA），今年报了一科《会计》，但最终放弃了，并没有参加考试，原因如下：
在网上听许多网友抱怨：即使考过了CPA，就业形势也很不乐观。不仅仅工作强度极大，经常加班干通宵和出差；而且工资低，普通城市业务不多的月薪也就1000多！还听许多网友说现在财会类人才已经趋近于饱和，供过于求所以现在CPA就业前景已经不像几年前那样吃香了，而且考试历程极为艰苦！机会成本太高！所以我的积极性很受打击，有准备放弃的念头。
但大学里的老师都一致说这个证书值得考，含金量较大，考过这个证书前景还是比较好的，都鼓励我去考。还说现在大公司的财务总监都必须要求是注册会计师资格。
我觉得靠这个证书并不能改变命运，很多企业并不看重这个，只有从业经验才是最重要的，所以我的思想开始“回归理性”，觉得没必要了。
我诚心请大家谈谈对CPA的意见，非常非常的虔诚！！尤其是有过这方面经历，或者能够深刻理解我个人处境的师哥师姐发表观点，帮我走出迷茫的阴影。回答的出色的必有重谢，再加50分悬赏！！

Answer 1

我来说说吧，只代表我个人的意见。
1.注册会计师是值得考的，尤其是你在大学阶段，能考的出了会计证，会计初级，英语外，其他含金量高的证书，你都不能报考，包括注册会计师，但是注册会计师历年来都有大学生报考，这个是其一。
2.注册会计师的需要人数是35-40万，现在注册会计师人数不到15万，可能今年将突破15万，也就是说，每年报考人数大概占50万，但是增长人数是每年递增1万（包括非一次性通过的考生），我只能说是大概数字，也就是说，远远是不饱和的。所以还是有必要考的。
3.注册会计师改革了，这个我得说一说了，现在实行6+1，其实当初征求意见的时候，往往统一改革的是已经通过注册会计师考试的，而不同意改革的肯定就是没有完全能通过的，尽管有2年的过渡期，但是整体上来，难度加大，并且理论上说，比以前要多花一年的时间，即使一年通过的六科，后面还需要花一年时间去考综合。物以稀为贵，这个你是知道了，竞争激烈这个你也是知道的，如果不改革的话，每年增加的注册会计师只能更加激烈，所以是改革了。一年通过6门，可比一年通过5门难度要大增。
4.注册会计师还是公平的，这点值得去考，即使改革了，不光对于你，对于你身边还在考试的人，都是一样的是要考6+1.门槛都是对后辈抬高了。
5.你说的话，我觉得你是一种没有经验，没有主见的，希望你别见怪。
注册会计师是不是拿到高薪，有好的工作，这个可不能下定论。
因为一份好的工作，不光要具备很强的理论知识，还需要看你的为人如何。
你比如大学生养猪的实例并不少见。
只能说注册会计师不能改变人的命运，但却能改善人的命运。
放心去考吧。
最后祝你考试顺利，工作顺利。

Answer 2

你应该知道 证书不等于高薪 证书仅是一个敲门砖 一个平台 能代表你学习能力 知识储备 无法代表更多 实际工作仅靠这些是不行的 所以考过CPA也不能马上拿下高薪
这个证书的备考过程需要非常刻苦的努力学习才有可能通过 这对于一个财会人来说是非常宝贵的财富
值得不值得？是应该考虑一下 毕竟大家是要吃饭 要生活的 如果你安于当个小会计 拿着温饱工资度日 CPA完全没有必要去考 考个职称就行了 如果你有想法 想着有朝一日能够独当一面 这个证书你还真得去争取 看看企业 事务所招聘财务经理以上职位的要求 我想注册会计师这一条应该跑不掉
证书本身无错 错的是人们的功利心理 太急功近利 想一劳永逸 想着这么难的一个证书 考了就应该怎么怎么样 这种想法本身就很滑稽
最后更正你一个说法 财会类人才已经趋近于饱和 应该说是普通财会类人才已经趋近于饱和 高层次人员缺乏得很 有证书 有经验 有能力不怕没有高薪找你 怕就怕只想着高薪 自己却没准备好 机遇只偏爱有准备之头脑

Answer 3

如果你在财务这个领域，这个证必要！
当然能力也重要，其实你的疑虑只有在拿到之后才谈得到，如果你没有就是你的短板，除非你有其他优势去竞争来弥补。
有了证之后怎么最大化效用那是有之后的事儿
我感觉你没有破釜沉舟的感觉去考，那样肯定是不用考的，没有这气势考不出CPA.大学说实话时间很充裕，趁有时间多增加点砝码总是对的，CPA是比较公认的有重量的砝码不是么？有这时间你不做，也基本是浪费，那为什么要浪费呢？新制度改革之后CPA难度增加会很慢很慢，含金量不大会急转直下的。毕竟三年能考出来算很厉害了，趁年轻多学点。

Answer 4

楼上！！ 请问您是从那里听说的 CPA要一年通过6门的？