Question

intel和AMD的CPU哪一个好？

说出理由

Answer 1

Intel方面，采用Core 2 Duo架构的Conroe无疑是受眼球关照的“头号种子”，尤其是P965在近期大举入市，在7XX元之上稳固地托起了Conroe平台。就技术能力而言，除了刚发布的4核处理器，市面上没有一款处理器是Conroe的对手。而最流行的Intel处理器，目前主要来自于900元以下的中、低端品种，代表产品有Pentium D 820和512K二级缓存的Celeron D。尤其是Pentium D 820，随着战略品种Pentium D 805的逐渐让位，Pentium D 820在价格定位上取而代之，750元以下的售价几乎封杀了Intel自己的同为2M二级缓存、800MHz前端总线的Pentium 4 6XX系列。

至于AMD，其原本在Socket 754/939 K8平台上积聚的优势正在被Intel不动声色地蚕食。近期Sempron的价格一度上涨，这使得Sempron原来旺盛的人气逐渐冷却。除此之外，本以为将向900元以下冲击的Athlon 64 X2 3600+的盒装价格重返1100元以上。高、低端产品分别受到涨价的制约，这迫使人们把对AMD平台的关注目光落到了与Sempron价格越来越接近的Athlon 64上。但是，Athlon 64的假想敌只是Intel的Pentium 4 5XX/6XX，因此就产品的丰富性而言，Intel充沛的战线占据了上风。从现在至年底之前，在低（Celeron D VS Sempron）、中（Pentium 4 5XX/6XX/中低频Pentium D VS Athlon 64）和高（Conroe VS Athlon 64 X2）这三个逐对比较中，Intel的产品性价比将进一步突出，而成为市场上的处理器主流品种。

超频潜力一直是选购处理器及芯片组的主要依据之一，Conroe E6300的超频记录是500MHz外频，这使它当之无愧地成为了目前市场上的最优秀超频处理器。不过就整体性上来说，由于Intel多在自己的PCI-E芯片组中加入了对超频的人为限制，因此第三方的AMD平台的超频能力要稍微优于Intel平台，尤其是在低端平台上。

在二级缓存的配置上，Sempron的规格一般是128/256K，少于Celeron D的256/512K，再加上Sempron的原始主频比较低，因此理论上，Sempron的超频幅度显得更大。唯一对Sempron超频构成不利因素的是它的外频较之Celeron D要高出67MHz。不过，在AMD推出TDP仅为35W的EE版Sempron之后，又为AM2平台的超频潜力增加了一个新的砝码。EE版Sempron的发热量只是Celeron D的40%，这使得针对Sempron的超频操作更加宽松，因为如果要超到同样的高度，那么AM2平台对芯片组的电源设计、PCB规格要求可以并不十分严格，从而节约了AM2平台的超频成本。除此之外，AM2平台超频还有一个有利因素，那就是在挑战较高的外频时（比如300MHz以上），可以通过对HT总线的调节以求得超频的安全，而测试表明，HT总线对系统的性能没有大的影响，对它进行较大的调整也无大碍，采用传统南北桥设计的C51系列在这方面尤其有心得。

而在中高端平台上，AMD平台的超频潜力则相对与Intel比较相当。Core 2 Duo的引入解决了Intel以往发热过大的问题，而133MHz外频的Pentium D 805超频幅度较为了得，应该说潜力超过了大多数200MHz外频的Athlon 64。此外，由于价格本身相对便宜，因此除非是超频狂人，Athlon 64平台更合理的内存配置应该不超过DDR2 667，而由于对带宽要求更加迫切，再加上大部分Pentium 4和Pentium D等中高端LGA 775处理器本身的高主频、高外频要求，导致DDR2 667理应是这类LGA 775平台的起码内存搭配，甚至DDR2 800。两相比较，更高的内存规格为中高端的LGA 775平台增添了一个挖掘超频潜力的有力保障。

搭建电脑平台，升级潜力是保护投资的必要考虑之一，反映到处理器上来，就是产品的界面规格。从单核到双核，乃至已经问世的4核，Intel处理器一直使用的是LGA 775平台，这也是为什么945P芯片组可以上下贯通Intel处理器的一个最坚实的物质基础。但是对于去年还流行得不行的AMD Socket 754/939用户来说，他们已经被彻底抛弃了，除非更换主板，否则在周边设备的支持能力上，包括DDR2内存，甚至SATA2硬盘，Socket 754/939平台都有根本或者力不从心的欠缺，从而封杀了Socket 754/939用户分享硬件进步带来的技术成果的可能。

从现在的趋势看，AMD将在2007年开始把支持HT3.0的AM2+接口推向主流，虽然AM2+可以兼容AM2，但是目前的AM2主板无法在届时发挥100%的AM2+平台性能和速度，而紧接着AM2+的是AM3。除此之外，AMD在11月份推出的4X4平台使用的是“崭新发布”的3款1207针处理器，它的接替者是“Socket 1207+”。因此，就Socket 754/939的前车之鉴来说，目前采购处理器，不能以是否“流行”作为全部标准，适当的审时度势，显得十分必要。

权衡利弊，Intel与AMD平台在各方面的综合表现，应该说是基本旗鼓相当。尤其是AM2搭上了DDR2的“末班车”，使得无论是从消费成本上，还是其它硬件的支持能力上，Intel与AMD平台彼此的差距进一步缩小
总之，你要是需要那么稳定的性能就用INTEL的
需要速度的就用AMD的
LZ 和详细了，你自己选吧

Answer 2

intel的优点：CPU比较强。要组中高端的配置最好用intel的平台。
AMD的优点：集成显卡比较强。AMD的集成显卡玩一般的网络游戏都没有问题。
如果你只是玩一些网络游戏之类的游戏，用AMD的集成显卡就能玩，关键是比较省钱。比网络游戏还低的配置，用哪个都一样；比网络游戏高的配置，还是用intel的比较好，好CPU加一个好的显卡，是中高端不错的选择。
总的来说，AMD在集成显卡上占优势，intel在集成显卡上比较弱。而intel在中高端CPU上占优势。
说一句题外的，玩游戏还是配独立显卡比较好，再加上一个intel的好CPU，那样玩起来才爽啊。AMD的集成显卡虽然也能玩，但是不能特效全开啊。

Answer 3

还是intel好，我本来也是因为图个便宜，AMD的处理器还行，就是配套芯片兼容性比较差，就算是现在AMD自己出的芯片组问题也是很多的，经常碰到显卡出毛病，有时候还会碰到软件问题，总之为了稳定还是买intel吧，AMD的最多买它的显卡啦。

Answer 4

INTEL的稳定性好,价格相对贵点,一般喜欢超频的选择他,因为超频后依然稳定运行.一般做图做动画办公选择他

AMD的相对便宜,性能方面也不见得差,主要用于游戏的平台,因为AMD的浮点和几何运算和二级缓存方面优越些说白了就是为游戏所打造的

Answer 5

INTEL的好。不过贵。AMD的主频普遍高，所以适用于玩游戏。但还是INTEL构架好。其实AMD的CPU如果是普通家用的话，我推荐！