Question

实况足球和FIFA的比较

两种分别哪一代更好玩

FIFA没试过，实况8、10都蛮好，2009、2010怎么样？
客观评价

Answer 1

　　这个问题争论已久，我也来凑凑热闹。

　　现在市面上的足球类游戏多如牛毛，可是无论是哪款，都无法撼动FIFA（EA Sports）和实况（Konami）这两座大山在人们心中的地位。而这两款游戏无论是谁，都有着各自的特点，也拥有着各自忠实的玩家群体。可是现在随着实况在2003年底的“突然开窍”，将游戏移植到了PC平台上，在广大玩家群体中就出现了“两个游戏到底是谁更好”的争论声，经久不衰。实况迷总是嘲笑FIFA不真实，超级远射头球都很BT；FIFA迷则说，实况连个官方认证都没有，真是没人疼的野孩子。

　　而我，作为一个FIFA的忠实拥趸，自然也会参与到这场论战中。在我看来，FIFA就是世界足球每年的一部官方资料片，这里几乎可以看到世界足球的一切；而相比之下，实况还只是个游戏而已。

　　我之所以喜欢FIFA，是因为它的文化包容性。在FIFA里面，你不仅仅可以找到耳熟能详的顶级联赛，顶级球队，你同样可以找到一些来自低级别或是非主流联赛的球队。对于我们中国的玩家来说，可能绝大多数人玩了这么多年FIFA都没尝试过一些相对不知名的球队，它们对我们来说好像可有可无。但你想想，如果你生在英格兰，是一支英甲球队的球迷，在虚拟世界用它夺取足总杯是件多么美妙的事情。只要你水平还不赖，FIFA就可以让你实现这个目标。反观实况呢，由于授权的问题，他们根本就排除了一些相对较小的球队，一副豪门盛宴的样子。这样一来，他们的消费群体一下子就小了。据说官方的PES6居然连整个德甲都消失了，多么可笑。

　　授权的问题很复杂，抛开它，FIFA依然有很多值得骄傲的地方，最突出的就是画面，细节以及声音效果。FIFA的画面始终是足球游戏中最好的，球场，草坪，人物面目甚至到了装饰物，都被刻画的淋漓尽致。尤其是球场效果，既有老特拉福德，圣西罗，诺坎普这样气势恢宏的大球场；同样有一些很精致的小球场，低层的看台，看台后面的停车场，建筑物。带领一支豪门球队与低级别联赛队伍在这里相遇，会不会有英足总杯的惬意？而队员手上的腕带，甚至是护指，在游戏中都清晰可见。而特定球员的庆祝动作，在进球后看起来也别有一番情趣。当然，还有个问题要说，就是FIFA中的球鞋。玩过FIFA 07的球迷也许会发现，07中就算球星也只有一款特定球鞋，很多队员还要穿那种有点难看的EA球鞋，不像FIFA 06世界杯那样令人眼花缭乱。有一些球员，包括卡西利亚斯，吉格斯这样的球星也没有自己专属的球鞋。而看看实况，所有人穿的都是名牌球鞋，看似这点EA做的不如KONAMI，但仔细想想，EA处理的非常认真，没有授权，就不在游戏中出现。而pes的球鞋问题也不少，范尼居然穿的是adi的鞋，汗。

　　实况迷一直认为WE比FIFA真实，但从授权和画面来说，FIFA就要比WE真实。而实况的游戏过程难道就比FIFA真是吗？我个人认为，实况的真实大多建立在所谓的“不容易进球”，而前一段时间我接触了一点WE我发现为了它们所谓的真实其实在某些方面牺牲了更多的真实，淡化长传是最主要表现。球迷都知道，就算技术再细腻的球队，长传都是必不可少的，而实况中的长传效果奇差，就算传准了，也有可能不小心碰出界或是被对手轻易破坏，久而久之，长传就被人们遗忘了。我曾在网上和一些水平比较强的实况玩家进行过对战，发现他们的战术及其单调。没有长传，都是用短传一点点往对方半场渗透，然后大概只有两种选择，下底传中，或是来脚直塞球把对方后卫甩在身后——实况玩家笑话我们FIFA玩家只会下底传中抢头球，难道他们的战术很多吗？更恶心的是，它们锋线球员进入禁区以后，知道门将厉害，直接射门进球难，居然在射门的大好机会下把球拨到禁区外，借此晃开门将，来射空门。我曾经一场比赛三次被对手以这种方式攻破大门，感到是极大的耻辱。倒不是因为比分，而是因为这种进球手段简直是侮辱了足球。

　　有人说FIFA是在追求爽快感，其实现在的FIFA比实况真实不少。就拿实况来说吧，一些高手甚至可以控制C罗以1对11，这是当今的FIFA中不可想象的。另外当门将解围时随便一个出击就能把球击过半场，这也会使标榜实况球路真实的人汗颜。

　　说了半天的实况，再来说说FIFA吧。FIFA现在由于得到了实况方面的强有力的挑战，进化的异常迅速。其中最令人兴奋的莫过于自从FIFA 2004中引入的“经理模式”。它可以让你体验到玩足球经理的乐趣。其中关于转会的谈判、青训系统、赞助商、合同、助理教练、球探等元素全部包容，更会有一些突发事件等待着你去处理。而实况方面甚至出现了豪门联赛的笑话，而且还有一个很可笑的玩法——先把速度调整成2倍速，难度调成1颗星玩一个赛季，然后等钱赚足了狂买大牌球星，然后你就成了无敌战将了。而且实况中还出现了转世球员、BT球员等元素，明显是在追求娱乐性。而如果你玩FIFA的经理模式几个赛季后，你会发现阵中完全是一些后生力量，而你的青训系统也是很关键的。这么一比较，谁更真实，一目了然了。

　　不过FIFA在走真实路线的同时也没有忘记娱乐性。比如每一代FIFA作品中的30余首的欧美流行音乐，你甚至还可以用自己的MP3音乐去替换它们。另外从FIFA 06引进的欧洲联赛精华节目，更是加强了FIFA的收藏性。同时FIFA的解说也比实况更加专业。比如说FIFA 06世界杯中当你用英格兰队夺得大力神杯时，解说中甚至出现了“这是继1966年博比·摩尔捧杯之后，英格兰40年来首次夺得世界杯”这样的话，更加增加了游戏的真实性和娱乐性。而FIFA 06世界杯中也为不能去德国看球的玩家提供了“世界杯影院”这个花絮，可以让大家欣赏比赛举办城市的风光和球场，弥补了大家的遗憾。差点忘了，FIFA最近还推出了FIFA STREET系列来沿袭FIFA的正钵——追求爽快感。

　　有人说FIFA一直在模仿实况，其实实况也有很多地方在学FIFA。比如说把人物做的惟妙惟肖、引入各国联赛、取得授权、代言人策略以及多平台策略等等。而这些东西实况最多也只能取之一二，原因就在于KONAMI是个小公司，财力不够。而FIFA的EA是个财大气粗的大公司，光是SPORTS系列的授权就是一笔不小的开销，更何况FIFA还有7名代言人。而FIFA学的实况全部都是从游戏角度考虑的，很容易学到。而且现在已经学得差不多了，因为FIFA 06的手感和PES6几乎一模一样。另外FIFA在模仿的同时也不忘创新。比如说球星标志方面，FIFA不但引入了这一系统，还把标志分为金银铜三档，好坏一看便知。所以说一旦FIFA在游戏上取实况之长，再融入自己的特点，必然会超越实况。

　　然而FIFA过去一度有一个很致命的缺点，那就是一直没有能够解决的物理引擎问题。这点是FIFA最大的软肋，也成为了众多实况迷摒弃FIFA的最大理由。不过就最近的fifa08 09 来看 物理引擎方面已经有了很大的进步和很高的水准。fifa10的试玩版网上也可以下到了。

　　综上所述，现在实况仍然把持着中国游戏玩家的心纯粹是前几代打下的人气基础。在游戏品质上已经被FIFA赶上并超越。而实况最近的改良实在是少之又少，与FIFA的孜孜不倦形成强烈反差。而现在放眼全球，实况也就是能够在亚洲市场站稳脚跟。在欧美玩家的眼中，FIFA一直以来都是正统的足球游戏。由此下去，FIFA全面超越实况只是个时间问题，一直吃老本的实况可要小心了。

Answer 2

实况足球更真实一些，而FIFA就有点夸张。
实况玩的人更多
FIFAonline也不错，是一款很好玩的足球网络游戏

Answer 3

客观评价，实况它也有经理模式，大师联赛挺好玩的。FIFA在电脑上可玩性不如实况，在电脑上画面不如实况，不好进球是真的。我的电脑上两款游戏都有，FIFA12和实况10，11，12.但我比较喜欢玩实况。我的电脑可以玩使命召唤4678，但是玩FIFA开始有点卡，后来足球场的观众弄没了就不卡了。

Answer 4

个人感觉实况10最好玩，PES2009也不错，2010DEMO试过了，又换了一种手感，FIFA在PC上不好玩。。

Answer 5

实况画面真，不需要什么战术。fifa操作起来好，整体感强，需要战术。建议你先玩实况，玩好了再去玩fifa