Question

有趣的逻辑题（一）

世界粮食年产量略微超过粮食需求量，可以提供世界人口所需要的最低限度的食物。那些预计粮食产量不足必将导致世界粮食饥荒的言论全是危言耸听。与其说饥荒是由于粮食产量引起的，不如说是由于分配不公造成的。
以下哪种情形是上面论述的作者所设想的？
A. 将来世界粮食需求量比现在的粮食需求量要小。
B. 世界粮食产量将持续增加，可以满足粮食需求。
答案为B，为什么？我认为A 和 B都是符合题意的选项，为什么不选A。

Answer 1

B
作者是研究了现在的粮食产量和需求关系后，得到他的结论的（即不会有粮食饥荒）。
那么推广到将来，就必须要假设将来这种供需关系仍然能够保持，这也是作者设想的——不管将来粮食的需求如何增长，世界粮食产量将持续增加，且总可以满足粮食需求。
这就是B选项的意思。
而A中是将“需求”与“需求”比较，是没有意义的，因为你还必须假设“产量”总会大于“需求”才行。所以正确的说法应改为：“将来世界粮食需求量总比产量要小”，这样才对。

Answer 2

A. 将来世界粮食需求量比现在的粮食需求量要小。
看完题目也没看到有这个意思...

Answer 3

如果没有上下文的话 这两句话都不能从文章中推得,所以说这个题目有问题
A选项从常识来说应该是不正确的 因为世界人口在增加,所以粮食需求必然也在增加
B选项如果加上常识来判断可以认为正确,因为人口在持续增加,需求也持续增加,作者预计的是粮食产量略微超过需求,所以产量也必然要持续增加