3个回答
展开全部
练过李放鸣行书的还不错,但有时整体似乎不是很理想,他的字粗细钩弯比较花;
我还练过田英章的字,还比较清秀有力〔其实我觉得司马炎的的行书还可以,大气,但不甚喜欢,因为我是专门搞美术的,发现其实略近长方如黄金比例的字体更唯美。
我还练过田英章的字,还比较清秀有力〔其实我觉得司马炎的的行书还可以,大气,但不甚喜欢,因为我是专门搞美术的,发现其实略近长方如黄金比例的字体更唯美。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一点体会:
田英章主要还是欧体的底子,然后走的二王、赵孟頫、褚、虞的这个路子,他的行书风格上倒是非常正,很丰腴疏朗,只可惜似乎太过于死板,有些泥古,变化不太多。
李放鸣,个人觉得他的功力实在……不过他柳体的东西吸收的不少,结体倒是很健拔,只是少了些飘逸,多了点浮躁。
田英章主要还是欧体的底子,然后走的二王、赵孟頫、褚、虞的这个路子,他的行书风格上倒是非常正,很丰腴疏朗,只可惜似乎太过于死板,有些泥古,变化不太多。
李放鸣,个人觉得他的功力实在……不过他柳体的东西吸收的不少,结体倒是很健拔,只是少了些飘逸,多了点浮躁。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询