Question

“俾斯麦”与“大和”PK会是什么结果？

Answer 1

论航速俾斯麦完胜。俾斯麦航速30.8节，大和27节，航程俾斯麦也比大和跑的远。论火力的话大和完爆俾斯麦，大和的主炮是世界上最大的460主炮，而俾斯麦是380（虽然俾斯麦号的精度射速占优但不一定能打穿大和主装），在防护方面大和号也是略胜俾斯麦一筹

Answer 2

想都不用想，肯定是大和锤爆俾斯麦

Answer 3

德棍儿的答案:bsm赢，正常人的答案:大和。

Answer 4

就一句话，俾斯麦是战争前期制造出来的，大和则是在战争后期制造出来的，你觉得有可比性吗？

Answer 5

俾斯麦有八门（双联装）380mm主炮，平均射速2.5发/分，最大射程36520m；大和号有九门（三连装）460mm主炮，平均射速1.8发/分，最大射程40700m。从火力、射速、射程上来看，俾斯麦号比大和号要弱一些。
俾斯麦号的水平装甲是双层的，防护效果比较好。但是其炮塔和炮座的防护相对较差，正面330mm，顶部120-180mm，比同时期的一些战列舰要薄。大和号在同样位置的装甲厚度正面650mm，侧面250mm，后部190mm，而顶部装甲则为270mm。在垂直装甲方面，因为俾斯麦号没有采取主装倾斜的方式，因此同等装甲厚度的情况下其防护性能不如大和号这样的倾斜装甲，况且俾斯麦号的垂直装甲厚度也不如大和号。（俾斯麦侧弦装甲最后达到320mm，大和号最厚处有410mm）。再有就是俾斯麦虽然采取了全面防护的理念，但相较于其后的战列舰，其防护面积还是不够的，像大和号这样的战列舰，其防护装甲延伸到水线以下，有的地方甚至延伸至船底。鱼雷防护上，俾斯麦的装甲要求是能够抵御250千克TNT的水下爆破，虽然有人说其实际水平达到300千克，但是和大和号的400千克相比还是有不少差距的。不过在这里俾斯麦还是有些优势的，因为大和号是集中防御，所以其鱼雷防护装甲只占到全舰长度的4成，而俾斯麦是全防护的。
这只是简单的对比，有些数据也可能不是很准确，因为我也就只是看《舰船知识》杂志，数据也都是来自杂志里的。不过总体来说的话，无论在火力护甲还是设计理念上，因为俾斯麦号比大和号定型早服役早，而且受制于当时的技术，其火控系统相对较差。在单舰对单舰的较量上，俾斯麦号不仅对大和没有优势可研，即使与“衣阿华”级相比也没有什么优势，就算再退一步同“前卫”级较量，也就是占了“前卫”级火力不强的便宜。所以但从数据上看，俾斯麦和大和号对上的话，被击沉打废都是有可能的。不过我们不要忘了，武器是死的人是活的，海战不可能两条舰老老实实的你一发我一发的对射，它们也是要走位的，比如占据T字阵位啊，比如规避动作啊等等。这里面的话就有一个关键了，俾斯麦的最好航速有30.8节，而大和号的最高航速是27节，这就意味着俾斯麦想跑的话大和号追不上，也意味着在双方走位企图占据有利阵位的时候，俾斯麦要有优势一些。还记得俾斯麦和大和的主炮的联装方式吗？虽然俾斯麦号少1门主炮，但是它的双联主炮形成了4座炮塔（前3后1）。而大和号是3联主炮3炮塔（前2后1）。如果俾斯麦抢到了大和号的屁股后面呢？那就意味着，俾斯麦号可以用6门主炮和大和号的3门主炮对射（当然是在有效射程内，不过已俾斯麦的速度即使在射程外，也还是有希望冲到射程内的。），形成局部火力优势，那大和号就危险了。