Question

ACCA与CICPA的区别？

很多同学都在ACCA与CICPA之间犹豫不决？我们该如何选择呢？
ACCA和CICPA哪个更有价值？在国内更哪个更具有认可度和含金量？难度如何？通过率如何？

Answer 1

acca是英国特许公认会计师，uscpa是美国注册会计师，两者都是全球知名的专业会计师组织，但各自又具有很多的不同点：
1、acca遵循国际会计准则、uscpa遵循美国会计准则 2、acca总共要考13个科目、uscpa总共要考4个科目 3、acca具有免考政策、uscpa无免考 4、acca年满16周岁就可以报名考试、uscpa至少需要专科以上学历 5、acca在中国大陆多个城市具有考点、uscpa只能在美国属地参加考试
其实acca和uscpa都是雇主非常看中的专业资质，而后者可能在美资企业更加受到关注。

急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程

Answer 2

cpa 必须的. 我就喜欢CPA 出国也好用. 而且还不难. 才4门吗. 呵呵. 哥们上吧.

Answer 3

首先，你要明确自己的未来定位，如果你想去外企甚至国外发展，那么ACCA无疑是很好选择。而如果你在国内发展，那么注会则是必有的一个证书。

第二，ACCA的优势，楼上说得很清楚。但有的地方我不怎么认同
1，所谓的全球优势，我想这也许有些夸张，会计跟每个国家的相关政策有关，国际趋势是趋同，但也并不排除差异。而ACCA主要是在欧盟国家有广泛的认同，为什么中国不承认ACCA？就是因为其理念与中国的国情有差别。比如国企，中国的经济支柱就是国企，而国外没有像国内这样庞大的国企的。如果硬性的套用ACCA理论，不合理也不现实。理论为所谓先进与否，而在于是否符合实际。
2，上面说得有点宏观，来看看实际，在四大会计师事务所，你可以没有ACCA，但如果你想升职，就必须有CPA证书。你面对的市场是在国内，就要遵守国内的市场规则。

第三，就性价比而言，注会09年是60元/门，而ACCA全程，一般都要2W人民币，含金量方面，ACCA就业面比注会更窄，含金量在国内，比CPA也没什么优势。
而如果你有会计及相关专业本科学历，加上CPA证书，再考ACCA则可以免试一半的课程。

第四，通过率方面，无疑是CPA更低，各科通过率大致在10—20%，ACCA就高得多。但实际上，ACCA报考人数跟CPA相比，少得可怜，而报考CPA的人中，很多都是边工作边考试，而这些人，大部分都不幸成为了通过率的分母。在学生中，CPA的通过率是很高的。报考ACCA的人，大多数都属于比较优秀的人才（光英语就会卡掉很多人），报名费也会卡掉一堆人，没把握也不敢报，代价太大。

个人感觉，除非你英语有特别的优势（口语必须好，不然免试就很容易被刷下来），而且立志在外企或者国外发展。否则你最好报考CPA，不论是经济，就业，还是未来发展，CPA都更有保障一些

Answer 4

回答来源于中公财经。
CPA是中国注册会计师，ACCA是英国 特许公认会计师：
CPA是指依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。注册会计师主要承接的工作有审查企业的会计报表，出具审计报告；验证企业资本，出具验资报告；办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具有关的报告；法律、行政法规规定的其他审计业务等。尤其是在执行上市公司审计时，注册会计师不仅要鉴证一个公司是否遵循了法律、法规和制度，而且还要判定其会计报表是否遵循了真实性、公允性和一贯性原则。由注册会计师依法执行审计业务出具的报告，具有证明效力。考试划分为专业阶段考试和综合阶段考试。考生在通过专业阶段考试的全部科目后，才能参加综合阶段考试。
ACCA考试培养人的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重点。ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入，对英国的财务会计准则也花费大量篇幅研究，完成ACCA的认证完全具备财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。
很多人觉得ACCA在中国认可度不及中国注册会计师,而且没有签字权，那为什么还要考ACCA？ACCA在普通中资企业中的认可度确实低于中国注册会计师，但实际差别并不大，而且大多数ACCA学员毕业后并不会进入普通中资企业，多数是知名中资企业或外资企业。目前ACCA中国区认可雇主超过500家，已涵盖了所有的著名中资企业，至于外资企业，ACCA的认可度更是远高于中国注册会计师。所以对于未来 ACCA就业大家是可以完全放心的。
关于签字权，实际上只有在会计师事务所工作时签字权才能派上用场，而签字权也并不是每一个审计人员都需要的，一个事务所有两个人有签字权就够了。所以会计师事务所更看重的是个人专业能力，而不是签字权。自2007年一月中国会计准则与国际全面接轨后ACCA便开始与中注协进行协商，随着协商的进行与中国国际化进程的加快，基本上在两三年后中注协与ACCA即可达成互勉协议，到时ACCA在中国将会取得与中国注册会计师相等的法律地位。

Answer 5

1）两者目标不同。CICPA培养的是执业注册会计师，它的目标在于培养专才。而ACCA的目标在于培养复合型的高级管理人才，而非一般的记账员或审计员。
2）涵盖知识体系不同。CICPA只包括经济法、税法、财务成本管理、会计和审计这并列关系的五门课程，而ACCA包括财务呈报体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和税收体系、管理决策体系在内的十四门课程，这些课程分布在三个阶段，层层递进、逐渐深入，涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目。
3）考试角度和题型不同。CICPA侧重于会计审计技术标准，一般只考虑财务因素，关键在于计算的快、精、准，考试的题型是主客观题各占一半，往往不要求联系实际，具有唯一的标准答案；而ACCA以实际案例为背景，强调的是分析与解决问题的能力，需要综合考虑财务因素和非财务因素，题型除第一阶段的客观题外，之后阶段全部为主观题，且没有绝对的标准答案，考官喜欢看到独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。
4）通过率不同。CICPA每年的通过率为10％左右，面对中国如此众多的考生，要达到这样的通过率，考官们往往会呈现一些偏题和怪题；而ACCA每年全球的平均通过率为40％－50％，低级别科目通过率甚至更高，这是因为ACCA不去刻意控制通过率，当学员的真实水平达到及格标准的时候，往往都会通过考试。
5）采用语言不同。这是两者的直观区别，相比于CICPA的中文形式，ACCA从教材、习题到考试全部为英文，所以要参加考试对英语能力有一定的要求，而最终完成ACCA考试的人士毫无疑问是精通专业英语的国际复合型人才。
6）评分规则不同。CICPA以结果给分，从头到尾精准无误才给分。而ACCA是按过程给分，就算结果错误，考生思路和步骤合理，会一分一分按步骤得分。