Question

一道历史材料题(看不懂啊）！！

材料一 庚子京畿拳祸，其始由于二三愚妄大臣，逢迎亲贵（迎合慈禧太后），以攘除夷患为名，将欲撼动神器（动摇光绪的皇位），邀非常之荣利。遂致乘舆播迁（皇室离京外逃），生灵涂炭，款议屈就，岁币（赔款）无厌。
——《庚子西狩丛谈》
材料二 在1900年6月中旬，慈禧太后看到一份伪造的外国照会，该“照会”要求慈禧太后把政权交还给光绪，慈禧阅后）益怒曰：“彼族竟敢干预我家事，此能忍孰不能忍！外人无理止此，予誓必报之！”
——摘自《清史纪事本末》卷6
材料3 朝廷非不欲此种乱民下令痛剿，而肘腋之间，操之太蹙（急促），深恐各使（外国使馆）保护不及，激成大祸。
——《义和团档案史料》
材料4 夫中国外交之起，出于不得已而成立，本期间丧师辱国，割地赔款，盖无约不损，无战不败。故其时通国臣民上下，以复仇为雪耻，以积愤思报怨；以下令逐客为最快人意，以闭关绝市为复见太平。其自势应变，虽日非宣，其抗志负气，殆非无取。
——摘自义和团期间《中外日报》

请回答：
（1）清朝统治者中的一部分人支持义和团是出于什么目的？
（2）从材料中可以看出清统治集团对义和团的真实态度是什么？
（3）对比材料1和材料4关于义和团在京津地区发展原因的认识有何不同？哪一个比较正确？
（4）材料四是如何评价义和团的？你认为这种评价是否可取？为什么?

历史高手前来赐教啊，关键是最后一问！

Answer 1

（1）利用义和团进行其统治集团内部的权力斗争。
（2）进行剿除。迫于义和团的声势而不敢公开镇压。
（3）材料1认为义和团运动是由几个大臣引起的。材料4认为是由于外国侵略不断深入，人民仇视侵略而发生的。材料4的见解比较正确。
（4）认为义和团在斗争方式上不正确，但其反抗侵略的精神是可取的。基本正确。义 和因盲目排外，又被统治者利用，有其明显缺陷之处，但其斗争沉重打击了帝国主义对中国 的侵略，粉碎了帝国主义瓜分中国的狂妄计划。

Answer 2

1.让义和团和外国侵略者斗.渔瓮得利.
2.利用
3.材料1是说义和团是想迎合政府才获得发展,材料4是说为了抵抗外国侵略者发展起来.真实来说,初衷是材料4的原因.
4.材料4是说义和团是被侵略者压迫下成立的,结果非常不好,但是勇气可嘉.
这种评价不是很合理.

成立的原因是如此,但是真正发展起来之后,很多做法违反了初衷,不但没有给国家带来荣誉,反而给国家带来了灾难,可以说是不可取的.

Answer 3

你一个一个字打上来的？

真不简单。

Answer 4

哎，这么多问题，总该给点分吧，不然谁给你答···