Question

哪位能帮忙解决一下。。。急用！！

浙江省国际贸易有限公司（简称国贸）与浙江集运有限公司（简称集运）于1994年5月3日签订了委托代理合同，约定国贸公司委托集运公司办理在宁波港出运货物事宜，合同对代理的业务范围、分工、费用结算等做了明确规定。而后，国贸公司委托集运公司出运一只20英尺集装箱（真丝夹克衫，货值60 300美元）。
5月14日，中国宁波外轮代理公司（船代）签发了已装船提单，托运人为国贸公司，收货人凭EXISTENCE ENTER-DRISES LTD的指示，船名为“熊岳城”565航次。5月21日浙江集运公司未经浙江国贸公司授权，超越代理的权限，擅自传真给提单签发人中国宁波外轮代理公司，称：“该票正本提单在寄香港途中，能否烦请招商给予担保提货。”同日，根据宁波外代公司要求，浙江集运公司又传真宁波外代公司称：“因客户寄香港正本提单尚未收到，烦请传真招商能否以正本传真件，银行担保提货，由此产生的一切责任由我公司承担。”并加盖了集运公司章。宁波外代公司接积云公司传真后，于同日向招商发出传真，称：“烦请货主凭公司担保提单传真件提货，由此产生的饿后果由我公司负责。”5月24日，浙江国贸公司将发票为G4N104H全套单据（包括3/3正本提单）委托中国银行浙江省分行向香港代收行托收，因招商根据宁波外代公司的指令，让客户凭公司担保及提单传真件将货物提走。由于客户未赎单，中行浙江分行将用于办理结汇手续的全套单证退还浙江国贸公司，造成浙江国贸公司货款损失60 300美元，利息损失10万余元人民币。
浙江国贸公司为追回货款，在多次向客户追讨无果情况下，委托国际追帐公司向客户追帐，由于追索未成功，浙江国贸公司决定通过诉讼途径挽回损失。请对此案进行分析

Answer 1

1）集运公司做法不妥之处：
①两次越权擅自传真给提单签发人（宁波外代），提出不合理的要求，要求以提单正本传真件交客户，以银行担保方式提货；导致进口方客户先于出口方国贸公司的提单到达就提货、且提货后不付款。
②加盖集运公司章的名义，许诺“以提单正本传真件交客户由银行担保提货”这一行为所“产生的一切责任由集运公司承担”；则当出口商国贸公司追赔货款时，集运公司将不可推卸的应该承担一定责任。
2）宁波外代做法不妥之处：接到集运公司传真后，同日向招商发出传真称：“烦请货主凭银行担保提单传真件提货，由此产生的后果由我公司负责。
①接受集运公司传真，并按其传真要求办事（向招商发出相应传真）；忽视了集运公司不具备跟自己打交道的资格问题，且未知会出口商国贸公司知情；
②仿效集运公司做法，许诺“以提单正本传真件交客户由银行担保提货”这一行为所“产生的一切责任由宁波外代公司承担”；则当出口商国贸公司追赔货款时，宁波外代公司也将不可推卸的承担一定责任。
3）香港进口商：得了便宜不认帐、也不付帐
①在不用自己申请情况下，非常顺利地得以凭银行担保提单传真件提前提货；
②该提前提货并其自己愿望，且未使用出口商传来的全套单据，故使出口商凭信用证议付的愿望落空，其赖帐成为可能；
③也因此，即使出口商委托国际追帐公司追帐，其似乎也占据理由可以不付帐。
4）国贸公司应记取以下教训：
①与集运公司、宁波外代公司签订委托代理合同时，应对集运公司、宁波外代公司代理的业务范围等做详细、明确规定，禁止集运公司越权擅自与提单签发人（宁波外代）打交道、禁止宁波外代擅自与开证银行打交道；
②与集运公司、宁波外代公司、银行等密切配合，取得进口商已提货相关证据，及时通过诉讼途径追回货款。
（香港开证行其实也应承担一定责任，因传真并非来自出口方银行，而来自一货代）