Question

如果诸葛亮跟随刘备讨伐东吴孙权，能取胜吗？

感觉刘备失败的好冤枉啊。如果诸葛亮跟随刘备去讨伐东吴，战争会怎么进行下去，能打败东吴吗？

Answer 1

不能，
第一，魏国重兵在天水处。而刘备讨吴却带上全国一半兵力。还带上马良黄忠赵云等老将和其它优秀年青武将。仅仅留下了诸葛亮马超魏延来守西蜀。如果诸葛亮都走了，蜀中就无智将了。而魏国大多都是高智的人才。如果诸都走了。西蜀其实很危险的。
第二，东吴以地势型防御出名。蜀国想攻下东吴，即使五虎一齐也不可能在短时间内打赢。所以如果诸葛亮跟去，战争时间会延长。这样对于没什么大将的西蜀来讲，就给魏国带来机会了。
第三，诸葛亮不走是因为要留意魏延，怕魏延造反。另外孟获刚投降不久，怕他又叛乱。
第四，（这点是本人自己想的，可能不易给大家接受）诸葛亮怕得罪孙权。以诸葛亮的聪慧，知道刘备绝对是打不下东吴的，如果自己跟过去，最好的情况也是蜀吴两败俱伤，得益还是魏国。倒不如不上场，让刘备惨败而归，自己可以再次去劝说孙权议和。

Answer 2

历史难以假设啊。

如果诸葛亮随刘备讨伐东吴，当然因为诸葛亮谨慎的性格，依水草结营这样的傻事是不会有了。

可是决定战争胜败的因素有很多，不是只考虑这一点战争胜败就会逆转的。所以未来的发展很难说。

可以肯定的是，诸葛亮不赞成伐吴，随着曹魏在后面的动作，吴、蜀最终会议和。

而且蜀汉的精锐，也就不会损失殆尽，蜀汉的希望就更大了。

楼上的，诸葛亮在军事不如徐庶、庞统，不知道你是怎么看出来的？

三国时代就两个军事家，曹操、诸葛亮，不知道楼上众人是根据什么在说诸葛亮的军事能力不强。

378268426qq同志，曹操、诸葛亮为三国仅有的两大军事家，是历史评价，不是演义。

你说三国志里的介绍，是指的这句吧：“然亮才，於治戎为长，奇谋为短；理民之干，优於将略。”

“优于将略”，并不是说“将略”不行，只是“理民”更出色而已。很多人用这句话作为诸葛亮军事不行的论据，我只能说，这些朋友需要补一补文言文，理解一下“治戎”是什么意思。

关于诸葛亮的军事能力，各位详细看下《三国志·蜀书五》自然明白，在这里我说一个可能不是特别恰当的比方，让大家有个直观的认识。这个比方是我在三国志贴吧看到的，一个辩论诸葛亮军事能力的帖子中一个留言回复的朋友所说，我觉得很有意思：

曹魏十分天下而有其七，蜀汉只有其一，蜀汉对比曹魏，譬如现在的中国对比美国，假设中美在陆地上接壤，如果现在中国有一个元帅，可以率领着几万军队在美国的本土四处呼啸，美国坐拥几十万大军不敢和这位元帅交战，一战必败，只能坚壁清野，龟缩在大城市里等待着这位元帅粮食吃完了自己撤退，你说这位元帅有没有军事能力？

yawndy兄，你前面分别解释“治”、“戎”解释得很好，为什么又得到了“政务相关的军事方面”这样的结论？治戎，管理军队、处理军事相关的事情。你是否是故意略去了诸如“行军、列阵、扎营、战法……”等等这些？

在这里我觉得有必要说一下什么是军事能力：

很多朋友把《孙子兵法》等同于三十六计，这是非常不正确的观点，《孙子兵法》可不是只有计谋而已，“凡战者，以正合，以奇胜。”奇谋当然是重要的一部分，但军事能力则更正统地体现在《始计》即战前分析、《作战》、《军形》、《兵势》、《军争》、《行军》、《地形》等等等等

所以陈平智计百出，韩信不如，但没人说他是军事家；郭嘉擅用奇计，决计每在曹操之前，但没人说他军事能力强。

擅用奇谋的人，是策士、谋士、谋略家、策略家，但不一定是军事家。军事能力强，并不是体现在奇谋这一部分。

Answer 3

可能会避免火烧连营的惨剧，但是历史上诸葛亮更多的才华表现在战略和政治上军事上其实远不如徐庶庞统，所以对东吴的战争将无可避免的陷入了一场长期的拉锯战和消耗战。最后耗空两国国力，魏国就可以乘机南下一统全国了。所以刘备的伐吴是战略上的失败和短视

Answer 4

没问题，当时刘备取蜀的时候，庞统挂了，刘备怎么也打不下来，后来诸葛亮带兵支援，才能拿下。
所以又诸葛亮跟着刘备一定能取胜。
刘备的优势在于开拓，诸葛亮的优势在于防守，从诸葛亮北伐来看，诸葛亮即使兵败也不会有太大损失。 所以诸葛亮和刘备是黄金搭档...

Answer 5

诸葛亮在可能会避免火烧连营，但要改变整个战争的格局我想是回天无力:首先蜀在三国中实力最弱1其次北方魏在虎视眈眈，亮不敢进！再者真要是诸葛亮与刘备一起最多打一仗就会言和！毕竟连吴抗魏才是诸葛亮的治国之道！