Question

UG和PROE ，CATIA各有哪些优点和缺点

Answer 1

很难从绝对的角度来讲那个好的,CATIA比较适合大型工程,我们公司是搞模具的,用的是UG,感觉UG比CATIA在模具方面方便,但是很多客户(汽车公司)传过来的3D数据都是基于CATIA的.
catia跟ug和Proe不是一个级别的，打个比方，catia是美国，UG和proe是欧洲的英法等国。
从规模和实力上不可同日而语。
catia曲面功能强大，模块众多。研发实力强，一年推出2个版本。UG一年勉强一个版本，且没多大变化。
catia逆向功能也是3者中最好的，还有DMU等等。一言难尽。

Pro/E全参（参数化），造型思路严谨，参考书多，网上高手较多，招聘企业多，简单零件和装配在后期修改比较方便。曲面方面有Style，从CDRS中吸收了很多自由曲面造型的方法。功能比较强。主要用于消费电子行业及其模具。

缺点是二维图有点麻烦，复杂零件和复杂装配在前期全参造型速度较慢，后期修改参数很容易导致更新失败，相对UG工资较低。CAE、运动分析、加工不是强项。

UG可全参，可无参，可变参，造型思路灵活，参考书不算太多，网上高手没有Pro/E多，招聘企业较少，如果应用熟练，复杂零件和装配后期修改非常方便，可去参，可加参，可改参，实在不行对单个零件推倒重来而不影响整体。
曲面有Imageware的集成，自由曲面造型效果好，曲面功能更强。主要用于汽车、航空航天及相关模具设计、分析、制造。

还有优点：CAE简单集成了NX Nestran和I-DEAS MasterFEM，运动学分析加入了ADAMS。加工与Cimatron、Delcam齐名，是目前最好的三大软件之一。UG提供了丰富且简便的二次开发工具，可以很轻松的添加功能。他的知识专家系统KF也是CAD中最优秀的。
掌握UG更容易进入汽车、模具，以及欧洲机械电子类工厂等高薪行业。

缺点：如果造型不够熟练、特征更新失败远远多于Pro/E。UG系统很不稳定。实际上做到全参并且方便修改很难。曲面有些功能不如Pro/E。工作有点难找。

Answer 2

没有什么可比性啊~应该是领域不同吧~
工业分成几个领域：第一个航空航天，第二个汽车，第三个电子，第四个机械，第五个玩具（第五个就是一般的造形）。
PROE是电子业的老大，但在航空航天，PROE沾不上边，完全没办到~
如果是造一架飞机，那就是CATIA的世界，除了航空航天和汽车，所有其他的都是PROE的天下！假如你只想把东西做出来，不管能不能搭配，只是用一个软件去做，CATIA和UG都是很好的软件。PROE很大的不同就在于其参数设计，PROE讲究的是设计变化。就比如说做一个鼠标，他要求的精密度不高，如果你用PROE做，软件的设计变化能力很高，一下就可以做出很多的造形，鼠标可能卖80块。如果你是要用UG去做这个鼠标的话，那可能就不是80、100块，而可能是10000块，因为他的精密度很高，但是很复杂，要设计变化很困难！
不知道这么说你理解不~

Answer 3

与其把时间浪费在选择软件上 不如把时间花在学习其中一个软件上
我早期也有过类似的困惑 个人认为ug总体来讲好一些
这三个软件 精通任意一个 就是牛人

Answer 4

UG学起来简单点，一般二维，三维也都没有问题！
PROE 做注塑模具，加工方面优势多点！
CATIA做曲面，参数化产品设计强些！