Question

初学者学proe和UG哪个好些？

我是一名在校的大专生，现在想学proe和UG其中一个，不知道学哪个好点，听说UG比较难点。给点建议，谢谢了。复制的就不要来了，希望结合自己的真实感受。还有就是proe和UG哪个更好找工作？
我是学模具设计与制造这门专业的。

Answer 1

我一开始搞设计是用UG软件，那个时候主要做模具设计，发现它非常好用，其优势不仅在于分模拆电极很方便，更多的是制造（CAM）模块的超级强大，大大的缩短了开模周期，对于整个企业而言也起到了一个辅助管理的作用。
两年后我被另外一家公司聘用做工业设计，此公司主要做家电，电子测量仪器等产品，经常需改模，由于proe的参数化设置有着难以言喻的强大，且修改起来非常方便、准确，我毫不犹豫地选用了proe软件。
所以我建议大家学模具的先把UG搞精通，它带来的PDW、MW模块及它强大的CAM模块会让运用它的人和企业非常享受；学工业设计的先把PROE搞精通，它会让你的工作异常轻松，效率超高，且不容易出错，总之你会爱上它。
现在有很多人都说UG的趋势比较大，从功能来讲确实UG在总体上表现的比PROE略胜一点点，但笔者认为趋势更多取决于UG,PROE公司的战略方针，就是它们把自己的重心放在了那几个行业及它们的营销策略。
最后说句心里话，软件只是表达思想的一种工具，如果要在模具专业上有所建树，更重要的是掌握模具设计制造的实际经验。
笔者小谈，希望可以给你带来点启发。

Answer 2

学习模具设计与制造专业的，建议还是去学习UG。 在模具设计方面用UG设计的人很多，还有很多的地方也是用UG做模具设计的。 UG的学习容易些，功能还是非常强大的。 尽管我自己是用proe和creo的，但是我不是做模具设计的，还有学习proe/creo的资料还是比较少的。 想学习精通都难，因为proe/creo的学习是比较难的。

Answer 3

我也在犹豫，还没碰过ug，在学creo，发现这软件有不少缺点，比如设置默认公制单位极其复杂；手动标注尺寸就是那么难，标不上；做螺孔也那么难，如果在英制环境下根本做不了螺孔，关键它还不提示你，只告诉你生成不了；中键用的多，不方便；草图自动添加的尺寸约束太多，而且还没法删除，当你需要修改尺寸时，这些尺寸相互干涉让你修改不了某些尺寸，还不让添加尺寸，……还有许多缺点，不一而足，很不人性化，而这些细节就是影响干活效率的方面。希望该软件能有所改进。若不改进，我就准备换ug或者catia或其他。

Answer 4

搞机械设计的用proe,因为机械设计对尺寸要求高，proe的参数化功能派上用场，搞模具的用ug，ug可以去参数化（参数化工能自然不比proe）,正好用于模具，至于哪个更好找工作，这很难说，只要你学的精不仅好找，工资也高，我家附加的工厂那些用proe和ug的，入门者工资就只有两三千，还可能完全找不到工作,但是那些高手级的每月可以有七八千，而且还很抢手。

Answer 5

引用可爱的知识的回答：
搞机械设计的用proe,因为机械设计对尺寸要求高，proe的参数化功能派上用场，搞模具的用ug，ug可以去参数化（参数化工能自然不比proe）,正好用于模具，至于哪个更好找工作，这很难说，只要你学的精不仅好找，工资也高，我家附加的工厂那些用proe和ug的，入门者工资就只有两三千，还可能完全找不到工作,但是那些高手级的每月可以有七八千，而且还很抢手。

现在的UG NX参数化不比proe差，在ug中修改完参数后模型立刻改变，proe还要点再生命令麻烦死了，