Question

高分悬赏！！辩论赛题目：购买盗版碟应该负法律责任（正方辩题）

请辩论高手帮帮忙~!如何辩论此题？
另外，万一对方问：请问你们敢说没有买过盗版碟吗？
我方应该怎样作答？
谢谢！
另外，现在又法律文件规定购买盗版是犯法的吗？
如果有的话请给出详细的资料~
国内和国外的都要~

Answer 1

首先这个问题牵涉知识产权问题，盗版光碟在这个比赛中代表的是知识产权。说白了禁止盗版的原因是因为盗版侵害了作者的利益，作者的利益被侵害了就会打击作者发表作品的积极性，而作者的作品就是知识，一旦一个社会知识的创造受到侵害就会影响社会的发展，所以盗版是很一定要禁止的。

这个辩题显然使问题有点极端话，因为现在的社会现状是盗版泛滥，于是如果正方提出买盗版就要负法律责任是很不得民心的。在场的评委观众应该或多或少的都买裹盗版。

于是正方的立论我建议偷换一下概念，1.购买盗版应该付法律责任但在现阶段不宜实施，但不宜实施并不代表不该（就类似未成年人杀人应该判死刑但是不能判一样，要明白正方讲的是应然状态而非实然状态） 2.在盗版问题不是如此猖獗的时候再买一定要负法律责任

对方问“请问你们敢说没有买过盗版碟吗” 你老实回答 “买过” 并补上一句“那时买是因为不知道盗版的危害,之后没买过" 如果对方接着问 ”既然你买过是不是应该负法律责任"的时候 你再绕回你方辩题讲“是的，但是不是现在，如果将来盗版不那么猖獗了，我还买，那么我该受到法律的制裁”

这个辩题对正方确实有点难 感觉像 拿着真理却又没法用

Answer 2

1.如果对方问你有没有买过盗版碟，那他简直是自杀。你要大义凛然的告诉他，如果法律规定了买盗版碟的法律责任，你就不会买了，从而知识产权因为法律强制力的保障而得到有力的保护。正是因为没有相应的法律责任，所以你买盗版碟才心安理得，这不是一件值得庆贺的事，而是知识产权的悲剧。
2.辩题的关键在于抓住法律责任的特点。为什么中国的盗版猖獗，因为买盗版碟不需要负法律责任。逻辑是这样的：每个人都有贪念私欲，盗版碟比正版便宜，所以总是有人要为了节约买盗版碟，因此正版的知识产权就被侵犯。靠个人的自律去保护正版的知识产权是行不通的，那是自欺欺人，死胡同一条。必须要有外界的他律，就是法律。著作权法规定了制作盗版的法律责任，没有规定购买盗版的法律责任，考虑的是国情，这是实然的问题。应然的问题是不处罚买盗版的人，就一定存在卖盗版的市场，有市场就有供给，只处罚卖盗版的人是治标之策，而靠法律去约束买盗版人的行为才是治本之策。所以应该要负法律责任，虽然现在没有，但只是时候未到，不是应不应该的问题。
3.中国现在并没有法律文件规定购买盗版是违法的，但不影响你立论的成立。你的立论一定要大义凛然，立场坚定。要制造出两难境地，只给对方两个选择，要么保护知识产权，要么放开盗版市场，要保护知识产权，就要让买盗版的人负法律责任。鱼与熊掌不可兼得。
4.与购买盗版碟相类似的网络侵权下载可以利用，《美国非法下载遭狠罚女子申请减少赔偿金额》，可以把网络侵权下载违法说成打击购买盗版碟的先驱。

Answer 3

这个好难辨的说~
好像中国法律还真没有说购买盗版是犯法的~~
...
如果问你们有没有买过~就说如果法律有规定~我们谁也不会购买~
...
因为现在没有明文法律规定~所以可能要从立法的角度说~
...
完善法律对于这方面的规定~起到更好的打击盗版的作用~
只有购买者因购买盗版而受到惩罚~使他们从盗版碟中无利可图了~他们自然就不会购买盗版碟~这样~也就没有人再会去卖盗版了~
所以加强立法~确立购买盗版碟的惩罚制度~可以使市场更加规范~
...
我看楼上的都说得很好啊~参考一下~选出一个好论点~抓住不要放~不管他们说什么都不要改变自己的观点~就ok啦~

Answer 4

就说没买过,你自己没买过,他有没证据 ,你说我一向支持正版的,坚决反对盗版地

Answer 5

如果你们是反方就不用辨了。
但我还是可以帮你回答这个问题。你反问他：你问我有没有买过，我买没买都只是我一个人，实在是以偏概全，那么我想请现场没买过盗版碟的观众举下手，（停顿两秒）好，这么说坐着的都买过，那我想知道坐着的同学谁因此负了法律责任，还是对方辨友要告诉所有观众，你们必须负责？