Question

高分求助，一个公司法案例题。

2003年10月8日，陈某与王某、张某、曾某共同出资设立甲有限公司（以下简称甲公司），公司章程规定：陈某出资16%，担任监事；王某出资64%，担任董事长兼总经理，张某、曾某出资均为10%；公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于次年1月10日前送交各股东。各股东均按公司章程的规定履行了出资义务。但公司从未向陈某提交过财务会计报告，陈某多次要求了解公司账目，王某指令财务人员尹某拒绝提供。陈某认为其知情权受到侵犯，诉请法院要求尹某向其履行送交公司财务会计报告的义务。对此案被告是否适合，法院存在三种意见：第一种意见认为，应以尹某为被告，因其为拒绝提供财务会计报告、侵犯股东知情权的直接行为人；第二种意见认为，应以王某为被告，因尹某拒绝提供财务会计报告、侵犯股东知情权的行为是在其指令下进行的；第三种意见认为，应以公司为被告、因知情权作为股东权是相对于公司而言的。

问：你认为哪种意见符合我国《公司法》的规定？为什么？

Answer 1

　　乍一看这个问题还真有点让人不知所措。
　　这个诉讼所依据的应当是《公司法》第153条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
　　至于三种意见，哪一种可取，我想先举出《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》，里面有一段关于侵害股东知情权问题的阐述，现引如下：
　　“7.涉及股东知情权纠纷提起的诉讼如何确定被告?
　　股东行使知情权的义务主体是公司，涉及股东知情权纠纷提起的诉讼应当以公司为被告。”
　　该试行规定，于2008年4月21日正式实施，字号为京高法发【2008】127号，在该规定中，第十四条这样提到，“股东知情权案件中，被告公司以原告股东出资瑕疵为由抗辩的，人民法院不予支持。”说明，正式确定股东以知情权受侵害为由的案件，应认定公司为被告。

　　这已经是权威意见了，本来应该不做解释，你就可以知道了，但我还想补充些我的想法。
　　我认为这样确定是合理的。“没有无权利的义务，也没有无义务的权利”。股东知情权作为股东的权益之一，它是股东将相应资质投入公司而所获得的对价，那么它的对价取得相对方应为其权利行使对象，也就是公司。
　　这就好像消费者权益保护法中规定的消费者的知情权，它的义务主体则是经营者一个道理。
　　希望这样讲，你能明白。