二战后的美式武器和苏式武器哪个更先进
中国国民党与中共南北朝鲜南北越南等军队作战时,他们手里的武器哪个厉害我指的当然是各方面性能了,美苏武器之间,枪对枪,炮对炮,坦克对坦克,飞机对飞机,军舰对军舰,一支军队全...
中国国民党与中共 南北朝鲜 南北越南等军队作战时,他们手里的武器哪个厉害
我指的当然是各方面性能了,美苏武器之间,枪对枪,炮对炮,坦克对坦克,飞机对飞机,军舰对军舰,一支军队全用美国的,另一支全用苏联的,就武器装备而论,谁的好
那坦克对坦克也该是苏联的好呀,它强的不就是陆军吗,美国强的是海军 展开
我指的当然是各方面性能了,美苏武器之间,枪对枪,炮对炮,坦克对坦克,飞机对飞机,军舰对军舰,一支军队全用美国的,另一支全用苏联的,就武器装备而论,谁的好
那坦克对坦克也该是苏联的好呀,它强的不就是陆军吗,美国强的是海军 展开
10个回答
展开全部
中国国民党与中共时,安武器来说是国民党厉害,但国民党指挥不当,内部腐败,战术迟钝,还是败给了小,快,灵活的中共
南北朝鲜。当时南朝鲜基本没什么兵力了,北朝鲜后来也没什么实力,到后期就是中国和美国在打,美国武器厉害,但朝鲜地形是山多,美军的机械化不能发挥全部实力。中国军队作战意志也比美军强,所以算是没输(只是没输,不能算赢,双方签订的是停战协定。)
南北越南时期,双方武器差不多,实力上基本相当,美军在空军和海军方面有优势,美军的失败完全是被北越拖垮的,加上在和苏联冷战,最后是撤了
其实战斗的胜利不是看武器多先进,而是很多因素综合决定的。但武器先进的一方人员损失很小,这基本就是肯定的。楼主举的这三次战争,胜利方武器都不先进而获胜,但人员损失比失败方要多的多。
南北朝鲜。当时南朝鲜基本没什么兵力了,北朝鲜后来也没什么实力,到后期就是中国和美国在打,美国武器厉害,但朝鲜地形是山多,美军的机械化不能发挥全部实力。中国军队作战意志也比美军强,所以算是没输(只是没输,不能算赢,双方签订的是停战协定。)
南北越南时期,双方武器差不多,实力上基本相当,美军在空军和海军方面有优势,美军的失败完全是被北越拖垮的,加上在和苏联冷战,最后是撤了
其实战斗的胜利不是看武器多先进,而是很多因素综合决定的。但武器先进的一方人员损失很小,这基本就是肯定的。楼主举的这三次战争,胜利方武器都不先进而获胜,但人员损失比失败方要多的多。
展开全部
海军不用比了。全世界加起来也不是美国对手。
空军美国略强。B17B29是美国货,老美天天吹,所以名气很大。苏联的战略空军其实也早就在轰炸德国在罗马尼亚的油田了。P51野马美国继续吹,确实也是好飞机,高空性能没的说。但说他独步武林就过分了。苏联人的拉7,低空性能绝对二战最好。阔日杜布,后来的苏联空军元帅,在二战中打下德国飞机62架,位居苏军空战射手榜榜首,同时也是包括美、英在内的整个反法西斯盟军射手榜的第一名。而且他开着拉7打下过德国的喷气式战斗机,可见拉7性能。
陆军苏联装备好。
步枪方面美国M1肯定好,而且好很多。不过苏联人喜欢用冲锋枪,波波沙。整营整营的人都是波波沙也就是PPS。这是他们战术决定的。步兵跟着坦克冲到战壕里,然后靠PPS天下第一的射速和子弹数量取胜。而不是和德国人在500米对射比枪法。美国的汤姆森冲锋枪完全不能喝PPS相比。汤姆森还是更适合纽约黑帮火拼使用,没见过的可以去看电影《教父》。
火炮方面各有所长。美苏两国在火炮口径,性能方面十分接近。不要以为苏联没好货。苏联41年就研制出了57毫米超长身管反坦克炮,达到了73倍口径。比豹式,虎式坦克的火炮,炮身/口径比还大。这种炮只少量装在T34坦克上,穿甲效果强于T34/85的85毫米火炮。只是苏联人觉得41年德国没有重型坦克,用这么好的火炮他浪费资源了,所以才没大量装备。
至于坦克。美国在M1出来之前,坦克一直不如苏联。美国M4谢尔曼外号叫ZIPPO打火机,因为一大就着火,就像打火机。T34虽然战绩也不怎么光彩,但朝鲜战场表现则明显好于M4。IS1,IS2坦克也很明显好于美国的潘兴。
至于你说的国民党和解放军。。。。。我可以告诉你,国民党绝对武器好很多。因为解放军最好的武器不是苏联的,是缴获的日本的。况且日本投降的时候,是向国民政府投降,所以武器也绝大部分给国军了。解放军在建国以前,完全没有见过苏联武器长什么样子。你可以去看看开国大典的录像,那差不多是那是解放军最好的部队了,你看看有没有苏联货?开过大典里面,都是我们从国军那缴获的美国货。。。
北朝鲜装备一开始好于南朝鲜,苏联给他们的T34比给我们的都多。后来美国人川登陆,装备基本丢光了。朝鲜战争基本上我们打得。我们的武器单拿出来,每一个可能不比美国差,但美国有绝对的数量优势。美国一个团装备的冲锋枪和大炮,可能比我们一个军装备的都多。。。。。上甘岭战役我们拼了血本,真的是拼了血本,发射的炮弹还不到美国四分之一。。。。。其他时候可想而知。
越南没的说。北越只有AK47,其他什么都没有。。。可能有点迫击炮,火箭筒。南越军队后来被美国全面武装,坦克大炮都有。
空军美国略强。B17B29是美国货,老美天天吹,所以名气很大。苏联的战略空军其实也早就在轰炸德国在罗马尼亚的油田了。P51野马美国继续吹,确实也是好飞机,高空性能没的说。但说他独步武林就过分了。苏联人的拉7,低空性能绝对二战最好。阔日杜布,后来的苏联空军元帅,在二战中打下德国飞机62架,位居苏军空战射手榜榜首,同时也是包括美、英在内的整个反法西斯盟军射手榜的第一名。而且他开着拉7打下过德国的喷气式战斗机,可见拉7性能。
陆军苏联装备好。
步枪方面美国M1肯定好,而且好很多。不过苏联人喜欢用冲锋枪,波波沙。整营整营的人都是波波沙也就是PPS。这是他们战术决定的。步兵跟着坦克冲到战壕里,然后靠PPS天下第一的射速和子弹数量取胜。而不是和德国人在500米对射比枪法。美国的汤姆森冲锋枪完全不能喝PPS相比。汤姆森还是更适合纽约黑帮火拼使用,没见过的可以去看电影《教父》。
火炮方面各有所长。美苏两国在火炮口径,性能方面十分接近。不要以为苏联没好货。苏联41年就研制出了57毫米超长身管反坦克炮,达到了73倍口径。比豹式,虎式坦克的火炮,炮身/口径比还大。这种炮只少量装在T34坦克上,穿甲效果强于T34/85的85毫米火炮。只是苏联人觉得41年德国没有重型坦克,用这么好的火炮他浪费资源了,所以才没大量装备。
至于坦克。美国在M1出来之前,坦克一直不如苏联。美国M4谢尔曼外号叫ZIPPO打火机,因为一大就着火,就像打火机。T34虽然战绩也不怎么光彩,但朝鲜战场表现则明显好于M4。IS1,IS2坦克也很明显好于美国的潘兴。
至于你说的国民党和解放军。。。。。我可以告诉你,国民党绝对武器好很多。因为解放军最好的武器不是苏联的,是缴获的日本的。况且日本投降的时候,是向国民政府投降,所以武器也绝大部分给国军了。解放军在建国以前,完全没有见过苏联武器长什么样子。你可以去看看开国大典的录像,那差不多是那是解放军最好的部队了,你看看有没有苏联货?开过大典里面,都是我们从国军那缴获的美国货。。。
北朝鲜装备一开始好于南朝鲜,苏联给他们的T34比给我们的都多。后来美国人川登陆,装备基本丢光了。朝鲜战争基本上我们打得。我们的武器单拿出来,每一个可能不比美国差,但美国有绝对的数量优势。美国一个团装备的冲锋枪和大炮,可能比我们一个军装备的都多。。。。。上甘岭战役我们拼了血本,真的是拼了血本,发射的炮弹还不到美国四分之一。。。。。其他时候可想而知。
越南没的说。北越只有AK47,其他什么都没有。。。可能有点迫击炮,火箭筒。南越军队后来被美国全面武装,坦克大炮都有。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不知道你说的厉害是什么方面,是性能,还是杀伤力,这两个方面不能一概而论的!
比如,世界上知名的两种步枪:AK47和M4A1
如果从使用性能上说,AK47远远高于M4A1,因为AK47能在更恶劣的环境条件下正常使用,不管你是泡在水里,还是把它埋在沼泽地里之后拿出来使用,基本不会出问题,这也就是为什么很多小国家使用的原因,重要的是还便宜,而且短距离杀伤特别大!这是M4A1无法比的!
但是M4系列为什么又是美军的首选呢,因为它的射程和出弹稳定性要远高于AK47,但对人体的杀伤相对要小些!等等。。。。
其实最后一句话:如果我上战场,希望碰见的是拿M4的对手,而我,坚决携带AK47
(一个野史,就说的是原来AK47制造的时候工艺比较落后,比较粗糙,所以杀伤相当大,被AK打中的很容易是断手断脚,但M4系列做工就比较好,有效控制了出弹状况和弹着点的爆破情况,所以流血的多!)
比如,世界上知名的两种步枪:AK47和M4A1
如果从使用性能上说,AK47远远高于M4A1,因为AK47能在更恶劣的环境条件下正常使用,不管你是泡在水里,还是把它埋在沼泽地里之后拿出来使用,基本不会出问题,这也就是为什么很多小国家使用的原因,重要的是还便宜,而且短距离杀伤特别大!这是M4A1无法比的!
但是M4系列为什么又是美军的首选呢,因为它的射程和出弹稳定性要远高于AK47,但对人体的杀伤相对要小些!等等。。。。
其实最后一句话:如果我上战场,希望碰见的是拿M4的对手,而我,坚决携带AK47
(一个野史,就说的是原来AK47制造的时候工艺比较落后,比较粗糙,所以杀伤相当大,被AK打中的很容易是断手断脚,但M4系列做工就比较好,有效控制了出弹状况和弹着点的爆破情况,所以流血的多!)
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果单比一样武器,除了步枪以外,其他任何武器,美式的肯定比苏式的要先进。
如果两支军队对打,小规模战争,使用美国武器的肯定比使用苏式武器的占优势。但如果是大规模战争,使用苏式武器的绝对比使用美式武器的强的多。看看苏德战争就知道了,两国的生产能力相当,德国生产一辆坦克苏联能生产四辆出来。苏式武器的特点就是威力大结构简单生产迅速,特别适合大规模战争。
如果两支军队对打,小规模战争,使用美国武器的肯定比使用苏式武器的占优势。但如果是大规模战争,使用苏式武器的绝对比使用美式武器的强的多。看看苏德战争就知道了,两国的生产能力相当,德国生产一辆坦克苏联能生产四辆出来。苏式武器的特点就是威力大结构简单生产迅速,特别适合大规模战争。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
枪对枪 美国的好全部都是半自动步枪(M1加兰德,M1卡宾枪,M1和M3冲锋枪)不过47年后是苏联,因为苏联有大名鼎鼎的AK-47.越南战争时越南就拿着我们造的仿AK47,中国叫56式冲锋枪。炮是苏联因为苏联是一个大炮主义至上的国家。坦克对坦克,飞机对飞机,是美国,原因是二战结束后苏联和美国争抢得过的科技技术,美国抢人,苏联抢机器,高下立断。军舰对军舰苏联的海军不怎么样,从成立到苏联解体没打过几次大的战役,相反美国在二战太平洋上和日本主要是海战,美国拥有20艘航母,还有先进的衣阿华级战列舰。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询