10个回答
展开全部
两个枪差别很大,个人强烈推荐-a。
-s很漂亮,但是最大的缺点就是弹道非常不稳,飘得很夸张,当单点过急或者第3,4连发的时候子弹基本会打飞,没法控制。而且-s有点沉,感觉走起来稍微慢点。
-a很稳,前面加个刺刀至少给人的感觉上飘得不是很夸张了,飘得比普通ak要小点,我自己的感觉也是-a很稳,弹道也很稳,我想这一点对于ak来说至关重要。对于纯爆头流来说所有枪都一样,而你问ak间的区别就说明有往身上打的时候,这个时候ak的弹道稳定性就非常重要了,情急之下的中距离往身上打你总不希望第三枪开始子弹就不知所踪了吧。
-s的镜那是扯淡的东西,同样幅度的后坐,开了镜尤其的抖,根本就不能用,开镜了准星的灵敏度就增高了,如果你有一定水平了就会知道鼠标的灵敏度稍微改变一点就会对控制有一定的影响。开了镜也不好控制,我用了挺长时间的-s,根本就没开过镜,除非超远距离看不到他的头了他还不动而且没发现我,我就开镜慢慢瞄到他头上一枪秒掉。否则是没有一点用的。不过-s的威力是比其他的要大,声音也比其他的野性,相对应的致命的缺点就是弹道不稳。对于爆头来说普通ak已经足够了,对于输出流来说-s还不稳。基本除了漂亮来说-s是没有一点用处的。
ak的刀怎么说呢,用了一个月在实战中就成功用过三次。不过时间到了的时候那就是-a的天下了。稳稳的一刀一个。但是刺刀的缺点是出刀太慢!价值也不大,刺刀的主要价值就体现在稳定性的贡献上和时间到了之后的杀人上了。
综上,不管怎么说-a都是有着绝对优势的。-s画蛇添足的功能只让它越来越不好用。。。如果你是纯爆头流的,就是无论如何都不把枪从脑袋高度上挪开而且懂得单点且单点极准,基本就是一枪一个的高手,那么ak-s是你的不二选择。
大概就这么多了,高兴为你解答。
-s很漂亮,但是最大的缺点就是弹道非常不稳,飘得很夸张,当单点过急或者第3,4连发的时候子弹基本会打飞,没法控制。而且-s有点沉,感觉走起来稍微慢点。
-a很稳,前面加个刺刀至少给人的感觉上飘得不是很夸张了,飘得比普通ak要小点,我自己的感觉也是-a很稳,弹道也很稳,我想这一点对于ak来说至关重要。对于纯爆头流来说所有枪都一样,而你问ak间的区别就说明有往身上打的时候,这个时候ak的弹道稳定性就非常重要了,情急之下的中距离往身上打你总不希望第三枪开始子弹就不知所踪了吧。
-s的镜那是扯淡的东西,同样幅度的后坐,开了镜尤其的抖,根本就不能用,开镜了准星的灵敏度就增高了,如果你有一定水平了就会知道鼠标的灵敏度稍微改变一点就会对控制有一定的影响。开了镜也不好控制,我用了挺长时间的-s,根本就没开过镜,除非超远距离看不到他的头了他还不动而且没发现我,我就开镜慢慢瞄到他头上一枪秒掉。否则是没有一点用的。不过-s的威力是比其他的要大,声音也比其他的野性,相对应的致命的缺点就是弹道不稳。对于爆头来说普通ak已经足够了,对于输出流来说-s还不稳。基本除了漂亮来说-s是没有一点用处的。
ak的刀怎么说呢,用了一个月在实战中就成功用过三次。不过时间到了的时候那就是-a的天下了。稳稳的一刀一个。但是刺刀的缺点是出刀太慢!价值也不大,刺刀的主要价值就体现在稳定性的贡献上和时间到了之后的杀人上了。
综上,不管怎么说-a都是有着绝对优势的。-s画蛇添足的功能只让它越来越不好用。。。如果你是纯爆头流的,就是无论如何都不把枪从脑袋高度上挪开而且懂得单点且单点极准,基本就是一枪一个的高手,那么ak-s是你的不二选择。
大概就这么多了,高兴为你解答。
展开全部
开镜的就是摆设没有用 不如刺刀的好,近战没有子弹的话还可以来一刀,有时候会有意想不到的结局,呵呵
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
AK47-A的后座力大也能用于进攻,只要控制好后座力应该是一个不错的选择
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
AK47-A的特点就是有刺刀,子弹用完了还可以去捅人家.而且由于枪口加了刺刀,后座也小了点.威力和普通的差不多.AK47-S的特点就是可以开镜,但后座超大(比普通的还要大不少),威力也比普通的大.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得还是AK-A好,AK-S的小镜有点鸡肋,实战没什么用,不过AK-S的稳定性有些提高,毕竟价格上高了一半,有钱还是去买黄金AK吧..只是推荐,如果AK-A,ak-s都用不惯的话那就去买AK-B,我感觉AK-B还不错,又好用又便宜
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询