Question

求高手解决微观经济学问题！！！

在微观经济学，“市场失灵”部分提到：
垄断厂商的利润最大化条件是：边际收益=边际成本（MR=MC）
帕累托最优状态的条件是：需求价格=边际成本（P=MC）
以我的理解 MR=MC，表示的意义是：厂商增加一单位产量所带来的收益等于所花费的成本。P=MC，表示的是：厂商增加一单位产量所花费的成本等于出售该商品的价格。
我的问题是：
出售一单位商品所获得的价格P不就是厂商增加的收益？那么这两点表示的意义有何不同？

Answer 1

[1]任何厂商生产的均衡条件都是MR=MC.帕累托最优的条件是P=MC。
[2]在完全竞争的条件下，MR=MC=P=AR，满足了帕累托条件，所以完全竞争假定下，帕累托最优可以通过市场实现。
[3]在垄断情况下，MR=MC，决定的是均衡的产量，产量对应一个价格。垄断情况下，P=MC并不一定成立，也就是说垄断厂商可能盈利和亏裂山塌损。
[4]衡量帕累托最优的一肆圆个指标是CS和PS。（消费者剩余和生唯迟产者剩余）完全竞争条件下CS+PS最大
垄断情况下CS+PS并不最大，有福利的损失——哈伯格三角。

Answer 2

完全竞争的价格是市场决定的 不掘差是厂商决定的。判誉皮
垄断时厂商虚绝是可以控制价格的，所以这两个价格是不一样的。垄断企业为了达到利润最大化，产量并不是最大值。