Question

上一年传染病科的老师给了我们一个课题。。说艾滋病分子120nm，安全套3000nm，理论上安全套不

上一年传染病科的老师给了我们一个课题。。说艾滋病分子120nm，安全套3000nm，理论上安全套不能防艾滋病。。。你们去问一下广工，华工的同学看谁能借个实验室回来做一下分子渗透实验。。结果我们用了跟艾滋病毒颗粒差不多的脂溶性颗粒和水溶性颗粒做了实验。结果都可以在安全套外层的溶液里检测到分子颗粒。。。然后我们的判断是艾滋病毒颗粒能越过安全套分子孔。。。老师说我们的结论不正确，为什么？是因为没用艾滋病毒分子颗粒做实验却用别的颗粒做实验以偏盖全了吗？
已经知道答案了，从性病医生那里知道了，安全套不防艾滋

Answer 1

我不清楚你老师的意图，我是学医的，你可以用我的答案问下你老师是否正确：
理论上安全套的分子空间大于艾滋病分子，单单看艾滋病分子大小，它是的确有通过安全套的能力，不过由于艾滋病分子本身不能活动，需要流动的液体作为载体，例如是人的体液，血液或性交时候的分泌液，问题就在于那些液体的分子远远大于安全套的分子空间，所以艾滋病分子难以通过安全套，这是有美国科学家作研究得出的结论，不过尽管如此，各位兄弟最好还是不要戴着套招有艾滋病的人，毕竟不怕一万最怕万一，染上了终归是自己的痛苦，不知道这样的答复怎么样。

追问

老师主要说是水分子虽然比安全套分子孔小。。但是血液主要是水溶性成分多。。。蛋白类偏碱性。。一般渗透压不够大，水溶性颗粒透不过脂溶性半透膜层。。。但是我们做出的渗透性实验没考虑到颗粒电荷问题和是否是脂溶性颗粒的问题。。但是实验结果是显示安全套不能防止100nm级的分子透过。。下艾滋病颗粒以偏概全

Answer 2

这里有完整答案：
http://www.guokr.com/article/3380/

摘录部分：
从所列举的病毒大小与避孕套材质空隙的对比数据来看，普通的安全套好像是存在隐患。而实际情况和想当然的不同。FDA的研究人员针对这种观点，考察了传统乳胶安全套的滤过性——测试高浓度的病毒溶液是否能透过多种不同类型的传统乳胶安全套。结果显示，即使是最小的性传播病毒乙肝病毒（42纳米）也无法透过。因为决定病毒是否能从缝隙中穿过的重要因素是流体的流动，而非病毒的大小；即使是比病毒大上好多倍的空隙，因为流体不能通过，病毒也是无法穿透的。

追问

液体分为脂溶性和水溶性，单单从同一种溶质来测试会不会以偏概全？我看完全文再和楼主讨论

追答

不用跟我讨论了，相关的实验国际上做过很多了。我只是搬运工，不是这方面的专家。