Question

曼施坦因元帅战术与战略大师之辩

在下发出一个讨论，二战中曼施坦因元帅可谓是出色的战术家，但他是否能如同朱可夫、华西列夫斯基等著名将领一同被称为战略家，在此邀请大家来共同讨论。
本贴无分，争分的请绕道，谢谢。

Answer 1

　　朱可夫肯定比华西列夫斯基强。而曼施坦因不论是战略还是战术都又比朱可夫要强。
　　朱可夫和曼施坦因在库尔斯克会战就是一个鲜明的例子。
　　朱可夫的兵力武器装备坦克大炮等等几乎都比曼施坦因损失多的多。曼施坦因的坦克的损失还不到苏军的四分之一。坦克德军损失1500辆，苏军损失6064辆。德军损失火炮3000门，苏军损失了5244门。有的资料说德军兵力损失5万，苏军兵力损失了18万，还有的资料说德军兵力损失50万，苏军兵力损失了80多万，但不管怎么说曼施坦因的德军损失比朱可夫的苏军损失少很多，而且库尔斯克会战是在苏军的本土上作战，苏军有着地利等各方面的大优势，在这种情况下苏军损失还高于德军那么多。
　　那么我们不妨假设一下，如果曼施坦因和朱可夫在兵力武器装备和地利优势等等方面完全平等的情况下决战，结果不用说，肯定是曼施坦因元帅大获全胜。这不能不说明曼施坦因比朱可夫更有军事指挥才能。
　　许多军事家分析这次战役，也都一致认为曼施坦因用兵和战略等方面要比朱可夫高明很多。
　　在克里木半岛或者说是克里米亚战役中曼施坦因打的非常漂亮，他以少胜多。曼施坦因在克里米亚战役中的刻赤半岛战役使用了“进攻力学”的战术。这次的克里米亚战役彻底的粉碎了苏军的克里米亚方面军。曼施坦因打的仗几乎都是以少胜多，而且打的很漂亮，战略及战术和军事思想都很高明。而朱可夫呢，在二战时期每次打胜仗几乎都是在自己兵力或武器装备多过敌人的情况下才胜利的，实在是找不出几个朱可夫以少胜多的战役。朱可夫在用兵和战略指挥方面并不是很高明，至少比曼施坦因差多了。
　　曼施坦因可以说是二战时期中所有陆军军事指挥将领里最有能力的人了，比如制定了一举灭亡法国的曼施坦因计划。打败了英法比荷四国的几百万联军。还有1942年的克里米亚战役中的刻赤半岛战役仅以伤亡7000人的微小代价俘获了苏军17万五千多人，并且7月1日还攻破了苏军号称最坚固的赛瓦斯托波尔要塞俘获了苏军9万多人。曼施坦因在兵力和武器装备比苏军少的情况下在列宁格勒前线的拉多里兹湖以南打了一次漂亮的反击战，遏制住了苏军的进攻。在后来在北高加索战役成功的组织了大撤退，并在撤退的时候趁苏军孤军深入和后勤补给不足成功的打了一次漂亮的反击战。并将战线向前推进了一百多公里。许多专家认为如果不是这次曼施坦因成功的反击战那么德意志第三帝国至少要提前一至两年灭亡。
　　曼施坦因打过数不胜数的以少胜多的战役，曼施坦因可以说是历史上顶尖的军事家，二战时期最有战略和战术眼光的军事指挥家。我绝对没有把曼施坦因神话了。不信大家可以看看二战人物志介绍的曼施坦因元帅，还可以通过一些正确资料了解了解曼施坦因，我还推荐大家看一本曼施坦因的回忆录。书原名叫“失去的胜利” 。现在书名叫“曼施坦因元帅回忆录”。
　　归根结底，朱可夫是不能和曼施坦因相比的，他可能是二战时期苏联最有能力的指挥官，但他未必是二战时期世界最有能力的指挥官。他和曼施坦因比起来还差了很多。

Answer 2

二战的德军将领是最优秀的！
如果没有希特勒的干预，瞎指挥 德军是有能力拿下莫斯科的！

Answer 3

战略家吧，从阿登山区进攻法国的设想就是他提出来的