尼康镜头18-200和18-140的区别
5个回答
展开全部
区别一:价格
18-200更贵一些,但其实也没有贵多少。价格差距可以不计。
区别二:焦距
18-200是中长焦段,适合于远摄,而18-140是广角、中焦、长焦全部涵盖.
区别三:重量
18-200重量太大,便携性不好,而18-140则没有这个问题。
扩展资料:
Nikon的镜头分类比较混乱,早期的都是机身驱动自动聚焦,因此对焦声音很大(特别是在早期高级机身上)。
Nikon的自动和手动相机镜头接口在机械上是通用的,因此AF镜头设计受到了一定的局限,导致后来种种问题。直到90年代末,很长一段时间Nikon没有300mm以上的镜头,很大一个原因是机身的驱动力和驱动速度不行,相应的AF-I机身驱动镜头推出。
1992年F90的推出,Nikon发布了3D矩阵测光,镜头中相应增加了距离信息以传递给机身,以后推出的镜头后缀加个“D”证明可以进行3D矩阵测光。后来到了90年代末,采用超声波马达的AF—S镜头问世,长焦对焦速度和佳能可以相提并论了。
参考资料:
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这二款镜头在近焦都是18mm,远焦就不同一个是200mm、一个是140mm,在拍摄远景方面200mm的比较好。但是这二款都不是恒定光圈镜头,拍摄质量会差一点。二款镜头的价钱也不同。建议购买18-140镜头就可以了。18-200以前有一镜走天下的说法,但是镜头太重,携带不方便。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
区别一:价格
18-200更贵一些,但其实也没有贵多少。价格差距可以不计。
区别二:焦距
18-200是中长焦段,适合于远摄,而18-140是广角、中焦、长焦全部涵盖.
区别三:重量
18-200重量太大,便携性不好,而18-140则没有这个问题。
扩展资料:
Nikon的镜头分类比较混乱,早期的都是机身驱动自动聚焦,因此对焦声音很大(特别是在早期高级机身上)。
Nikon的自动和手动相机镜头接口在机械上是通用的,因此AF镜头设计受到了一定的局限,导致后来种种问题。直到90年代末,很长一段时间Nikon没有300mm以上的镜头,很大一个原因是机身的驱动力和驱动速度不行,相应的AF-I机身驱动镜头推出。
1992年F90的推出,Nikon发布了3D矩阵测光,镜头中相应增加了距离信息以传递给机身,以后推出的镜头后缀加个“D”证明可以进行3D矩阵测光。后来到了90年代末,采用超声波马达的AF—S镜头问世,长焦对焦速度和佳能可以相提并论了。
参考资料:
尼康镜头——百度百科
18-200更贵一些,但其实也没有贵多少。价格差距可以不计。
区别二:焦距
18-200是中长焦段,适合于远摄,而18-140是广角、中焦、长焦全部涵盖.
区别三:重量
18-200重量太大,便携性不好,而18-140则没有这个问题。
扩展资料:
Nikon的镜头分类比较混乱,早期的都是机身驱动自动聚焦,因此对焦声音很大(特别是在早期高级机身上)。
Nikon的自动和手动相机镜头接口在机械上是通用的,因此AF镜头设计受到了一定的局限,导致后来种种问题。直到90年代末,很长一段时间Nikon没有300mm以上的镜头,很大一个原因是机身的驱动力和驱动速度不行,相应的AF-I机身驱动镜头推出。
1992年F90的推出,Nikon发布了3D矩阵测光,镜头中相应增加了距离信息以传递给机身,以后推出的镜头后缀加个“D”证明可以进行3D矩阵测光。后来到了90年代末,采用超声波马达的AF—S镜头问世,长焦对焦速度和佳能可以相提并论了。
参考资料:
尼康镜头——百度百科
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
18-200变焦倍率略大一些,另外18-200的成像总体比18-140要好不少,当然价格也贵出不少(差不多是18-140的3倍了)。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询