Question

王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50

王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。邻居事后发现50是假的，王师傅又给回50给邻居，现在王师傅一共亏了多少钱？
正确答案究竟是多少啊？我算的是90

Answer 1

根据题意有两种答案：一、卖一双鞋亏60元，二、卖两双鞋亏70元，算法有三种，分别为：严谨算法、快捷算法、错误诡辩算法（包含反错误诡辩算法）。严谨算法：1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；错误诡辩算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，错误诡辩算法结果是正确的，因为纯粹的理论上是正确的，但是这里有一个货币的因素存在，导致在有货币参与的现实计算中算法错误，反错误诡辩算法：仅改变原题的相关数据，改一双鞋进价为61元，改甩卖价为51元，改顾客付款为55元，依然是王拿着55元去换零钱（可以理解为王想多换点零钱备用），结果还是邻居发现50元是假币，王赔了邻居50元，按照错误诡辩算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改动题的正确严谨算法为：-61+55-4-50=-60，快捷算法为：（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。针对原出题人的分析：1、原出题人是有会计学基础的，2、原出题人中文不理想，题中未说明顾客买了几双鞋，也未告知找零金额，也没有杜撰下假币被银行没收，3，综上2点，原出题人哗众取宠、纯属娱乐。针对不会解题的人分析：1、不是专业财务人员也未深入研究、情有可原，2、书读的太少的，想的呢还特别多，好大喜功，可悲，3、对自己答案有怀疑的，奉劝需要证明答案，不能误人误己。针对能正确解题的并能证明答案正确的，能说明是比较认真、严谨、务实的人，可能还是学过会计专业知识的。通过这些情况，反思我们的教育是有问题的，怎么就出了这么些不好的人，不会算的、不自信的、不严谨的、哗众取宠的，自身不努力、不想学习、学习学不好、没有好的学习资源和渠道。希望大家探讨一下，提出不同的观点，不要人身攻击，实事求是的就事论事，共同进步，谢谢！

Answer 2

解；
赔鞋本钱：30元
找给顾客：30元
其他的没有。
所以：王师傅总计赔了60元。

Answer 3

应该是60元，鞋子进价30，又找给顾客亏30（50假钱），所以30+30=60
或者 鞋子进价30，卖鞋赚20，假钱赔50，所以-30+20-50=-60

Answer 4

亏了110 顾客给了50 王师傅需要找回顾客30元，鞋子本钱30 还要给邻居50元 。。。。

Answer 5

80