如何看待巴金在文革时期为自保放弃小狗包弟的行为
3个回答
展开全部
我觉得可以分为两方面考虑。
一方面,如果巴金不把包弟送走的话,那么它的命运只会是被疯狂的人们活活打死,甚至会当着他的面打死他。我想,没有人能够忍受一个鲜活的生命特别是和自己还有着深厚感情的生命死在自己的眼前。我想,巴金正是出于这样的考虑才将小狗送走。
而另一方面,这的确显示了巴金当时的自私的念头。他害怕包弟会给他带来更坏的事情。试想,在当时那样一个疯狂的年代,鸡皮疙瘩点的事都会夸张成西瓜大,人们普遍有些“唯恐天下不乱”的心态。他没有与那个社会做抗争,只知一味退让着。殊不知,正是这样的软弱的心态导致了包弟的悲剧。
如果考虑到了当时的背景,巴金的这种做法还是可以理解的。
一方面,如果巴金不把包弟送走的话,那么它的命运只会是被疯狂的人们活活打死,甚至会当着他的面打死他。我想,没有人能够忍受一个鲜活的生命特别是和自己还有着深厚感情的生命死在自己的眼前。我想,巴金正是出于这样的考虑才将小狗送走。
而另一方面,这的确显示了巴金当时的自私的念头。他害怕包弟会给他带来更坏的事情。试想,在当时那样一个疯狂的年代,鸡皮疙瘩点的事都会夸张成西瓜大,人们普遍有些“唯恐天下不乱”的心态。他没有与那个社会做抗争,只知一味退让着。殊不知,正是这样的软弱的心态导致了包弟的悲剧。
如果考虑到了当时的背景,巴金的这种做法还是可以理解的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询