我们有必要保护濒临灭绝的动物吗?
我们有必要保护濒临灭绝的动物吗?优胜劣汰,自然法则,我们有必要花大量财力人力物力去保护那些濒临灭绝的动物吗...
我们有必要保护濒临灭绝的动物吗?优胜劣汰,自然法则,我们有必要花大量财力人力物力去保护那些濒临灭绝的动物吗
展开
35个回答
展开全部
首先要认清动物灭绝的根本原因。
现在,人类的过度开发,污染,捕杀,才是一些生物快速灭绝的根本原因。
而不是自然进化淘汰的结果。
一些生物的灭绝必然会有其它生物取代,来完整生态链。而人为的灭绝只能使生态链破坏。从而导致这条生态链上的其它生物受到严重影响。
再者保护濒临灭绝动物,也是为了保护生物多样性的必要
现在,人类的过度开发,污染,捕杀,才是一些生物快速灭绝的根本原因。
而不是自然进化淘汰的结果。
一些生物的灭绝必然会有其它生物取代,来完整生态链。而人为的灭绝只能使生态链破坏。从而导致这条生态链上的其它生物受到严重影响。
再者保护濒临灭绝动物,也是为了保护生物多样性的必要
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
优胜略汰指的是自然法则~人类破坏大自然~不在自然法则中~肆意捕杀鲸鱼大象取它们的脂肪和牙~这不是优胜略汰~这是残害生灵~有人残害就要有人保护~生态才能平衡~一种动物的消亡会破坏整个食物链~不是把钱捐给山区孩子世界就能好~不再破坏自然环境~不再有那么多污染~才能说自然法则~世界上只有人类会产生垃圾破坏环境~这就是为什么要保护动物和濒临灭绝的动物~没有人为的破坏~它们不会成为濒危~开垦森林,污染空气,制造垃圾和过度捕捞不是优胜略汰自然法则~“文明社会”和“自然环境”是两回事儿~
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有必要,因为这些动物有可能是因为人类活动才濒危。它们不是优胜劣汰,而是被人类破坏自然的行为淘汰。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有必要的。
虽然自然界生物物种的演替与改变我们人类不应该过多地干预,但也要具体问题具体分析。
从百余年的地球自然生态看,人类活动(包括人类的无知和有意的杀戮)的影响,已经使许多生物物种灭绝了,还有越来越多的物种濒临灭绝,这不是大自然干的,是人类自己干的。
既然人类也是大自然的一份子,也是地球自然生态系统中的一员或一个环节,就必须对自然生态系统负有责任,不因人类的原因而使生态系统发生大的、不可逆的改变。而保护濒临灭绝的生物(包括动物和植物),就是人类在为自己的行为负责,也是为了维护生态系统的健康,为了人类自己的生存。
虽然自然界生物物种的演替与改变我们人类不应该过多地干预,但也要具体问题具体分析。
从百余年的地球自然生态看,人类活动(包括人类的无知和有意的杀戮)的影响,已经使许多生物物种灭绝了,还有越来越多的物种濒临灭绝,这不是大自然干的,是人类自己干的。
既然人类也是大自然的一份子,也是地球自然生态系统中的一员或一个环节,就必须对自然生态系统负有责任,不因人类的原因而使生态系统发生大的、不可逆的改变。而保护濒临灭绝的生物(包括动物和植物),就是人类在为自己的行为负责,也是为了维护生态系统的健康,为了人类自己的生存。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
然而有些动物,是因为人类活动造成生存环境破坏而濒危,那么就有保护之责。那么排除道义,完全站在人类自己角度上呢,一些动物仍然有观赏和研究的价值,所以也仍然要保护。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询