2017-03-30
展开全部
1、定位不同,包容性更强
传统金融机构服务的都是5万元以上的大客户,只有20%的人有能力参与,可是还有那些不被重视的屌丝客户,人家手里可能有一两万的闲钱也想理财啊,这就该轮到P2P网贷投资向他们敞开怀抱了。
2、模式不同
银行等传统金融机构有厚重的实体服务的基础,主要从线下向线上进行拓展;而互联网金融多以线上服务为主,且现在P2P网贷还被禁止在线下宣传。
3、成本不同
互金行业门槛很低,以P2P网贷来说,个体和个体之间在网络平台上就能实现借贷,不像传统的金融机构,需要抵押登记担保等一系列复杂的手续,也没有贷后管理,也省去了实体服务门店的费用。就是这种治理机制的不同,使得互金行业的成本比传统金融低得多。
4、优势不同
传统的金融机构有着成熟的管理系统,拥有众多的客户服务网点,早已深入人心。而P2P网贷等互金的理财投资产品,它门槛低,吸引了众多的草根客户和中小企业,方兴未艾。
5、收益风险不同
众所周知,传统金融的理财产品利息不高,以银行来说,5年定期存款的利率才3.25%,但是几乎没什么风险。而互联网金融的理财产品收益动辄10%甚至更高,但是风险较高,网贷投资平台有跑路和套现困难的风险,到时候投资人哭天抢地也拿不回他的本金了。
6、扎根的方式不同
不同于银行的每一项服务都要收钱,大多数网贷投资平台刚进入市场的时候都是免费的,赚钱不是首要目的,快速提升平台的客户影响力、占领市场才是最重要的。
7、业务范围不同
互联网金融扩大了传统金融的服务半径,单笔成交额虽然远不及传统金融,但是其业务范围广,成交量大,因此成交总额还是很可观的,无论什么人、什么企业都能在P2P金融平台找到自己的一席之地。
传统金融机构服务的都是5万元以上的大客户,只有20%的人有能力参与,可是还有那些不被重视的屌丝客户,人家手里可能有一两万的闲钱也想理财啊,这就该轮到P2P网贷投资向他们敞开怀抱了。
2、模式不同
银行等传统金融机构有厚重的实体服务的基础,主要从线下向线上进行拓展;而互联网金融多以线上服务为主,且现在P2P网贷还被禁止在线下宣传。
3、成本不同
互金行业门槛很低,以P2P网贷来说,个体和个体之间在网络平台上就能实现借贷,不像传统的金融机构,需要抵押登记担保等一系列复杂的手续,也没有贷后管理,也省去了实体服务门店的费用。就是这种治理机制的不同,使得互金行业的成本比传统金融低得多。
4、优势不同
传统的金融机构有着成熟的管理系统,拥有众多的客户服务网点,早已深入人心。而P2P网贷等互金的理财投资产品,它门槛低,吸引了众多的草根客户和中小企业,方兴未艾。
5、收益风险不同
众所周知,传统金融的理财产品利息不高,以银行来说,5年定期存款的利率才3.25%,但是几乎没什么风险。而互联网金融的理财产品收益动辄10%甚至更高,但是风险较高,网贷投资平台有跑路和套现困难的风险,到时候投资人哭天抢地也拿不回他的本金了。
6、扎根的方式不同
不同于银行的每一项服务都要收钱,大多数网贷投资平台刚进入市场的时候都是免费的,赚钱不是首要目的,快速提升平台的客户影响力、占领市场才是最重要的。
7、业务范围不同
互联网金融扩大了传统金融的服务半径,单笔成交额虽然远不及传统金融,但是其业务范围广,成交量大,因此成交总额还是很可观的,无论什么人、什么企业都能在P2P金融平台找到自己的一席之地。
展开全部
1、P2P对错常有用的金融途径,其供给的信息量大,进入门槛较低。而传统的出资融资途径门槛过高,使个人和实力较弱的中小型公司无法经过其来满意本身的资金需要。
2、P2P操作过程简略,本钱较低。而传统金融形式的操作过程杂乱,本钱较高,这也是为何传统金融形式很少触及小额贷款的缘由。
3、P2P形式的透明性高。经过一些网络假贷渠道,出借人和借款人可以相互知道对方的身份信息、信誉信息,出借人可以及时知道借款人的还款进展和生活状况。而传统金融形式的信息透明度较低,且只要单独面的借款人,利息是单独面定好的,没有洽谈的时机。
2、P2P操作过程简略,本钱较低。而传统金融形式的操作过程杂乱,本钱较高,这也是为何传统金融形式很少触及小额贷款的缘由。
3、P2P形式的透明性高。经过一些网络假贷渠道,出借人和借款人可以相互知道对方的身份信息、信誉信息,出借人可以及时知道借款人的还款进展和生活状况。而传统金融形式的信息透明度较低,且只要单独面的借款人,利息是单独面定好的,没有洽谈的时机。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询