Question

答案和解析！！！谢谢了

Answer 1

因为帮凶和目击者性别不同，最年长者和目击者性别不同，所以帮凶和目击者是同一个人，是父亲，因为性别不同所以目击者可能是母亲，也有可能是女儿，但是这里面说最年轻的人不是凶手，最年轻的人不确定是儿子还是女儿，所以凶手就是母亲，目击者就是女儿，剩下的被害者就是儿子了，所以凶手是母亲，帮凶是父亲，被害者是儿子，目击者是女儿

Answer 2

A.根据2和5，目击者性别女，可能是母亲或女儿
B.根据3，最年轻者不是被害者
C.根据常识，父母比儿女年纪大，最年轻的可能是儿子或女儿

a.假设最年轻的是儿子
根据a和3，被害者是女性
根据6和a，儿子不是凶手

儿子不是凶手也不是被害者则儿子是目击者或帮凶
根据a和4，儿子不是帮凶，那么儿子是目击者
儿子是目击者的结论和A矛盾，假设a不成立

b.现在知道【最年轻的是女儿】
根据a和3，被害者是男性
根据6和a，女儿不是凶手
那么女儿是帮凶或目击者
根据4，女儿不可能是帮凶，那么【女儿是目击者】
根据1和b，帮凶是男性
根据b和3，被害者是男性
那么【母亲是凶手】

剩下父亲和儿子，角色还剩帮凶和被害者
根据4，【父亲是帮凶】，【儿子是被害者】

Answer 3

凶手：母亲，帮凶：父亲，被害者：儿子，目击者：女儿

Answer 4

帮凶是父亲，目击者是女儿，被害是儿子，凶手是母亲。

推理如下：

1. 父亲->最长者->是男的。 根据“最长者和目击者性别不同”---->目击者：女（母亲、女儿）

2. “最年轻和和被害性别不同”---->“最年轻”和“被害者”不是一个人；

3. “帮凶年纪比被害年纪大”----> “帮凶”>“被害”并且不等于“最年轻”（最年轻的不是帮凶，也不是被害者）；

4. “最年轻的不是凶手“，又根据上几个条件知道----> 最年轻的不是帮凶，不是被害，不是凶手。---->只能是目击者。因此得到：最年轻的是目击者，有根据1知道目击者为女人，那么目击者应该是女儿，最年轻也为女儿。（因为母亲不可能是最年轻的）

5. “最年轻和和被害性别不同”，所以被害者为男性。

6. 因为“帮凶”>“被害”，又因为父亲为最大的，所以被害不是父亲。因此被害为儿子。

7. “帮凶和目击者性别不同”，因为目击者是女儿，女性，所以帮凶为男性，又因为6.，被害已经是儿子了，所以帮凶为父亲。

8. 最后剩下母亲，母亲是凶手。